21 oktober 1991 - 48 - Groen Soest zich tot in eeuwige dagen blijft verzetten tegen bebouwing daar, zeker niet als blijkt dat er in de rest van de gemeente erg moeilijk andere lokaties zijn te vinden. Dan nodigt wethouder Kingma ons uit om maar eens waar te maken dat er te veel dure woningen worden gebouwd in Soest. Dan kunnen we notitie nieuwbouwprogramma 1991 van 20 september voor ons nemen en dan blijkt toch dat het bouwprogramma 1991 - 1994 aangeeft dat 265 woningen in de sociale huur- en de sociale koopsector vallen (omgerekend in percentages 44%) en 360 woningen (56%) vallen in de vrije sector met eenmalige bijdrage, dus in de buurt van de 190.000,= De rest is er beduidend boven. Ik denk dat het duidelijk moge zijn dat, wanneer we kijken naar wat we volkshuisvestelijk zouden willen in Soest, we dat niet kunnen realiseren. Daar wil ik meteen bij zeggen dat dat geen verwijt naar de wethouder is, het is een constatering dat wij niet in staat zijn om dat volkshuisvestelijke beleid voor elkaar te krijgen. Dus nogmaals -ik heb het laatst ook al een keer via mijn fractiegenoot van de wethouder gehoord, opmerkingen als zou Soest tegen de instroom van buiten niets kunnen'doen een verwijzing zou zijn naar de incompetentie van de wethouder van volkshuisvesting- dat zeggen wij duidelijk niet. Wij constateren alleen dat er teveel dure woningen worden gebouwd, dat wij niet kunnen waarmaken wat we in de volkshuisvestingsnota hebben gezegd. Ik denk dat dat gewoon staat en als de wethouder daar toch nog anders over denkt, dan hoor ik het graag. Voorzitter, dan over de wethouder van milieu. Die verbaast zich erover dat Gemeentebelangen Groen Soest geen motie indient over het fietsen. Nee, dat hoeft van Gemeentebelangen Groen Soest niet, want fietsen is voor onze partij een vanzelfsprekendheid. Dat er hier nog mensen zijn die een contract moeten afsluiten om zichzelf zover te krijgen dat ze inderdaad eens een keer op de fiets stappen, dat vinden wij alleen maar een hele treurige zaak. Dat had je gewoon uit jezelf allang moeten doen. De cijfers over hoe rampzalig het autogebruik zich ontwikkelt, kunnen we allemaal weten Dat de afvalstoffenheffing naar beneden gaat, dat is een hele goede zaak, want we zullen toch wel wat lasten moeten gaan verhogen in de komende tijd. Wat de moties betreft hebben we gehoord dat we dat nog even uit kunnen stellen tot woensdag. Ik wou het hier bij laten. Heer JANSEN (D66)Voorzitter, hoewel ik nauwelijks iets gehoord heb van wat hier gezegd is, hebben anderen voor mij meegeluisterd. Uit de samenvatting van wat ik daar heb opgepakt, wil ik toch enkele reacties geven. Mevrouw Van Eek zal daarna met name op de punten die haar eigen portefeuille betreffen een vervolgreactie geven. Algemeen denk ik dat we het antwoord op de in de toelichting vandaag gestelde vragen woensdag horen. Dat wacht ik dan nog even af. Bijvoorbeeld een nader antwoord op het niet verwarren van voorlichting en inspraak in verband met de rechtspositie van de burgers bij inspraak. Wat de ombudsfunctie betreft heb ik begrepen dat de voorzitter heeft verwezen naar wat hier vorig jaar is gezegd. Ik wil daarop reageren door te zeggen dat in de algemene beschouwingen ik aangehaakt heb op een nieuwe ontwikkeling, door het college in de aanbiedingsbrief naar voren gebracht om een andere wijze van werken in te voeren: minder uitvoerig gedetail leerde beleidsadviezen voor te bereiden, dus beknopter te gaan werken. Dan staat er: natuurlijk zitten er aan een dergelijke benadering risico's, bij een meer bedrijfsmatige aanpak -een van de doelstellingen bij de reorganisatie- past niet een risicomijdend gedrag, van bestuurders mag je durf vragen, de kunst is om niet door te slaan en een nieuw evenwicht te vinden. Maar, staat er dan, als waarborg dat de nodige zorgvuldigheid in acht wordt genomen is voor de burgers in dit verband van belang de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 287