- 20 -
21 februari 1991
- 21 -
dat
dat het
al gewoon
mt
ivoegen aan
:iening
beslissing
het
>lijfs- en
:men de
spotters-
;er
ïgen van de
ïen juist
ïlijke staat
it te
ivels
Lt wilt gaan
i. Ik weet
/al proberen
jn om dat te
Lteit gaat.
=n van de
een
s aan het
as met dit
tiriften heb
of we
en met 24
sie voor de
erweging
waarbij
en al lang
raag. Ik
vanavond
ming breng,
gaan we door
zal -als
orden
hriften. Het
VOORZITTERIk constateer dat het voorstel van het college om vanavond door
te gaan met de behandeling van de agendapunten 19 tot en met 24, verworpen
is met 14 stemmen tegen 12 stemmen. Dat betekent dat we de zaak opnieuw in
handen zullen stellen van de Commissie voor de beroepschriften, waarbij we
aan zullen dringen op een spoedige terugkeer van deze onderwerpen op de
raadsagenda
25. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een perceel aan
de Valeriaanstraat nabij de Koningsweg.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, mijn fractie handhaaft wat ik in
de commissie reeds heb opgemerkt. We denken dat op dit perceel een
voorbereidingsbesluit met deze bestemming niet aan de orde moet komen. Er
zijn op termijn ruimtelijk tekorten in Soest en we denken dat daar andere
zaken gerealiseerd zouden kunnen worden. Een school zou in een andere
school ook een vestigingsplaats kunnen vinden.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, dit is weer zo'n moeilijk punt als je
besluiten moet. Formeel kunnen we haast niet anders dan meewerken aan dit
besluit, het is eigenlijk een vervolg op het besluit dat we eerder genomen
hebben. Het geeft de meesten van ons een gevoel van onmacht. Echter, gezien
de landelijke ontwikkelingen -ik denk aan de bezuinigingen van 17 miljard
die minimaal gerealiseerd moeten worden en waaraan onderwijs zijn portie
mee kan betalen- en gezien de consequenties van het minimum aantal
leerlingen in de plannen van de heer Wallage -waarover ik gisteren las dat
de consequentie voor Soest kan zijn dat twintig scholen opgeheven worden-
kan ik niet instemmen met uw voorstel.
Een zwaarwegend argument voor mij is ook dat het bestuur van de Van der
Huchtscholen indertijd de suggestie heeft gegeven dat er 120 leerlingen op
de lijst stonden. Ze zijn nu een half jaar aan de gang en het zijn er nog
steeds vijf! Dus, uit protest stem ik tegen, omdat ik niet kan meewerken
aan zo'n kapitaalvernietiging, zoals ik het zie.
Heer BLAAUW (WD)Mevrouw Tomassen kan misschien wel voor een groot deel
gelijk hebben, maar wij denken er toch iets anders over. Wij vinden dat
hier reglementair wettelijk dingen tot stand gekomen zijn zoals de minister
dat wil. Daar hebben wij ons achter geschaard. Dan vinden wij ook dat we de
follow-up moeten doen, hoe het ook is, en de grond beschikbaar moeten
stellen. Als de minister straks vindt dat hij andere maatregelen moet
treffen, dan moet hij dat zelf beslissen. Maar ik vind dat wij deze school
daarin niet mogen torpederen.
Wethouder VISSER: Voorzitter, ik constateer dat de meerderheid van de raad
voor dit voorbereidingsbesluit is. Dus ik stel u voor om dit maar vast te
stellen.
eemer
er
voor
heer
mevrouw
imevrouw
vrouw Spijk,
usvoor;
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik had al eerder mijn hand opgestoken, omdat
ik toch even wat wil zeggen. Wij zijn in ieder geval tegen dit
voorbereidingsbesluit. We hebben in de commissies al uitgebreid verteld
waarom. Wij vinden het met dezelfde argumenten als de PvdA net aangeeft,
een slechte zaak. Maar ook planologisch vinden wij niet dat hiervoor een
voorbereidingsbesluit moet worden genomen, mede gelet op de inderdaad nogal
beperkte ruimte die we in Soest hebben.
VOORZITTERDan met de aantekening van degenen die tegen geacht willen
zijn, mag ik constateren dat de raad instemt met het voorstel.
