23 oktober 1991
- 4 -
opnieuw mee in de commissie.
Het voorstel (RV 91-161) wordt aangehouden.
24. Voorstel tot het aangaan van een ruiling met de Nederlandse Vereniging tot
bescherming van Dieren, afdeling Soest en' omstreken, ten behoeve van
verplaatsing van het dierenasiel.
VOORZITTER: Daarvoor heeft mevrouw Van der Wiele het woord gevraagd als
inspreeksterIk nodig u graag uit.
Mevrouw VAN DER WIELEDames en heren, goedenavond. Om te beginnen wil ik u
bedanken voor de gelegenheid die mij geboden wordt om namens 74 Soesters u
toe te spreken. Zoals u weet hebben wij een aantal bezwaren tegen de bouw
van een dierenasiel aan de Eemweg. Ten eerste ligt deze plek temidden van
een uniek stukje polder, een gebied dat in feite een stiltegebied is. Het
is juist die plek waar nu wellicht gebouwd gaat worden, waar ik met eigen
ogen verschillende keren konijnen, hazen en zelfs wezels heb zien lopen.
Ook is dat plekje een stuk waar veel weidevogels hun broedplaats hebben.
Het is duidelijk dat wanneer daar een asiel wordt gebouwd, de aanwezigheid
van zoveel honden en katten voldoende is voor die dieren om op de vlucht te
slaan. Bovendien wordt het landschappelijk karakter van het gebied door de
bouw van een dergelijk groot complex op een ernstige manier aangetast.
Een ander punt is de geluidoverlast die zal ontstaan. U kunt zich
voorstellen dat als er één hond blaft, de rest volgt en dat honderd honden
een vorstelijke herrie veroorzaken, herrie waar bewoners in de verre omtrek
en met name aan de Lange Brinkweg, de Hooiweg, de Eemweg en de Kerkebuurt,
last van zullen hebben. Als tegenargument kun je natuurlijk aanvoeren dat
er bij de bouw geluidwerende maatregelen getroffen worden, zoals een
geluidswal en begroeiing. Maar zoals u ook zult weten, is de geluidwerende
werking van geluidswallen zeer omstreden, omdat het geluid niet
geabsorbeerd wordt, maar een andere richting wordt uitgestuurd.
Dan kom ik bij het laatste, maar zeker niet het onbelangrijkste punt, de
bezwaren van de diverse veehouders uit onze buurt. Zij hebben u door middel
van een aparte brief van 21 oktober reeds op de hoogte gebracht van hun
argumenten. Argumenten die betrekking hebben op de onrust die blaffende
honden veroorzaken onder de kudden koeien en schapen, zo'n 300 bij elkaar,
die in de aangrenzende weilanden grazen. Onrust die bij koeien de
melkproduktie zal doen verminderen. De veehouders vrezen dan ook dat hun
bedrijf ernstige schade zal ondervinden van de vestiging van een asiel aan
de Eemweg. Dat dit niet uit de lucht gegrepen is, heeft u op kunnen maken
uit het feit dat een dierenarts de aangevoerde argumenten onderschrijft en
aangeeft dat er in bepaalde gevallen zelfs een abortus bij drachtige koeien
kan optreden.
Ik begrijp dat als u vanavond besluit het asiel voorlopig niet aan de
Eemweg te laten bouwen, dit opnieuw uitstel zal betekenen omdat er gezocht
moet worden naar weer een nieuwe lokatie. Dat betekent ook dat de bewoners
van Pimpelmees en de bijna-bewoners van Klein Engendaal nog even last
zullen houden van de geluidoverlast van het oude asiel. Op zich heel
vervelend, maar toch geloof ik dat dit argument niet opweegt tegen de door
ons aangevoerde bezwaren.
Dames en heren, bedenk dat bebouwing van de polder niet meer terug te
draaien is als het er staat en dat het dan opnieuw gedaan is met een uniek
stukje Soest.
Dat wij niet alleen maar bezwaren aanvoeren, maar ook met u meedenken, hoop
ik te kunnen aantonen met de volgende suggestie. U zou kunnen denken aan
een lokatie voor het asiel binnen bijvoorbeeld het nieuwe industriegebied