23 oktober 1991 - 24 tegen VOORZITTERIk constateer dat het voorstel van het college verworpen is met 14 tegen 11 stemmen. Het voorstel wordt na hoofdelijke stemming verworpen. 13. Voorstel tot wijziging van het Algemeen Ambtenarenreglement. 14. Voorstel tot wijziging van de Arbeidsovereenkomstenverordening. 15. Voorstel tot wijziging van de Regeling voor het aangaan van arbeids overeenkomsten 16. Voorstel tot wijziging van de Uitkerings- en pensioenverordening wethouders der gemeente Soest. 17. Voorstel tot aankoop van een perceel grond gelegen nabij de Dorresteinweg van de heer Fde Zoete 18. Voorstel tot het aangaan van een grondruil met de heer P.T. Kuijper voor een terrein gelegen naast het raadhuis. 20. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, in werking brengen en in werking houden van een drukkerij op/in het perceel Van Weedestraat 143 De voorstellen 13 tot en met 18 en 20 (RV 91-128, RV 91-129, RV 91-130, RV 91-164, RV 91-160, RV 91-167 en RV 91-162) worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 22Voorstel van de Commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond verklaren van het beroepschrift tegen de weigering van een vergunning voor de bouw van een garage/berging op het perceel Kerkstraat 53. Heer PLOMP (WD)Mijnheer de voorzitter, naar aanleiding van punt 22 zou ik willen meedelen dat, gezien de geschiedenis van het gebruik van de woning, de WD-fractie op één uitzondering na, het lid van de commissie voor de beroepschriften, van mening is, dat de gevraagde vergunning toch verleend zou kunnen worden. Wel moet dan de zekerheid bestaan dat het kippenhok en de twee schuren worden afgebroken. Overigens betreuren we het wel dat de betrokkene geen gebruik heeft gemaakt van inspraak- en bezwarenmogelijkheid toen het bestemmingsplan Kerkebuurt aan de orde was. Heer VERHEUS (CDA)Ik wil nog wel even stellen dat de laatste brief van de betrokkene, de heer Van Brummelen, van 14 oktober, daar staan een aantal punten in, punt 1 tot en met 3, die in feite ook al bekend waren bij de beroepschriftencommissie, maar waarbij geen nieuwe zaken aan de orde komen. Het gaat hier er zuiver om, wat de heer Plomp ook al zegt, dat wij ons hebben geconformeerd aan het bestemmingsplan. Dit bouwplan is te groot, het gaat om 8 meter. Maar ja, als je in een bestemmingsplan een aantal meters als uiterste hanteert, dan moet je je daaraan conformeren, anders moet je geen bestemmingsplan maken. Dat zou ik eraan toe willen voegen. VOORZITTER: Mag ik aannemen dat de raad met het voorstel kan instemmen? Met aantekening dat de WD-fractie, met uitzondering van de heer Ebbers, tegen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 317