- 24 - 21 februari 1991 - 25 - standpunt b de andere t zonder 5, kei 18a encommissie langs die erbodig is, len, toen tlhet nog kan mij er jden. Wat >totoestel ;eerde ik 22 Lk u ook nog ie L.80 meter, icracht. Ik k. van mening dering. geweest e gemeente igen zo ziet, een i krijgen. .ssie voor de hebben om in redelijk in jcussie. Er een Lngen zo lier geen Llen zeggen: Dat is dan ng dat die Niet omdat an degene die ogische sen, maar dan egmgen tel van de een en deel van het i. Dan gaan we het moet kunnen, dat zometeen veel meer schuttingen in dat gebied verrijzen. Want hoe kan je de volgende burger die met zo'n verzoek komt nog met fatsoen zeggen: nee, het kan niet, want anders wordt het te vol? Dus ik denk dat het in dit geval, gelet op het gebied, gelet op het bestemmingsplan dat we zojuist hebben aangenomen, verstandiger is om in ieder geval te zeggen: laten we het voorstel van de Commissie voor de beroepschriften maar volgen. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, het was al duidelijk, denk ik, uit mijn vorige verhaal dat ik dit een esthetisch verantwoorde schutting vind. Ik denk dat de alternatieven die aangedragen worden gewoon minder mooi zijn, dus ik pleit ervoor om de schutting in deze vorm te laten staan. Mevrouw VAN ECK (D66)Ik spreek nu met mijn fractiepet op. Wij vinden dat rekening gehouden is met de verlangens van de familie De Metz om meer privacy te hebben. Daarom hebben wij best waardering voor het commissie voorstel. We hopen dat het op deze wijze opgelost kan worden. Heer VAN DEN BREEMER (CDA): Voorzitter, onze fractie steunt de intentie van het advies van de beroepschriftencommissie. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Voorzitter, het voorstel van de beroepschriften commissie is een goed voorstel. Ik denk dat het zelfs een beetje gevaarlijk is om hier zoveel schuttingen neer te leggen, zoals de heer Ebbers gedaan heeft. Dat is iets wat veel burgers doen op het moment dat ze gelijk willen hebben en dan zeggen wij altijd: ja, sorry, wij moeten deze situatie individueel bekijken hoe hier het bestemmingsplan ligt, hoe hier de ligging ten aanzien van de weg is, enzovoorts. Dan vind ik het jammer om op deze manier met schuttingen om te gaan. Ik denk dat het voorstel van de beroepschriftencommissie een reëel, doordacht voorstel is. Heer PLOMP (WD): Mijnheer de voorzitter, ik heb het daarstraks al gezegd en ik herhaal het bij dit punt: 18a, maar positief te benaderen conform de bestaande situatie. Wethouder VISSER: Voorzitter, ook hier gaat het om een illegale schutting, waarbij wij -ik dacht dat ik daarbij de steun van de raad had- aan het begin van deze raadsperiode hebben gesteld dat daar eens iets aan gedaan moet worden, aan het illegaal bouwen in Soest. Of het nou schuttingen zijn of kippehokken of anderszins, het liep een beetje de spuigaten uit. Ik denk dat de foto's van de heer Ebbers ook allemaal uit die periode stammen, toen men dacht dat het allemaal nog kon. Heer EBBERS (WD): Er zijn zeer recente bij, mijnheer Visser. Wethouder VISSER: Dat is een reden te meer, mijnheer Ebbers, om toch hier paal en perk aan te stellen en niet te zorgen dat er volgend jaar honderd foto's van deze aard liggen. Heer EBBERS (WD): Dat hoeft niet volgend jaar, dat kan ik binnen twee weken. Wethouder VISSER: Precies, dat is een reden te meer om met de meerderheid van de raad, die dus het compromisvoorstel steunt van de beroepschriften commissie, dat ook gedragen wordt door het college, dat voorstel over te nemen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 32