- 24 -
21 februari 1991
- 25 -
standpunt
b de andere
t zonder
5,
kei 18a
encommissie
langs die
erbodig is,
len, toen
tlhet nog
kan mij er
jden. Wat
>totoestel
;eerde ik 22
Lk u ook nog
ie
L.80 meter,
icracht. Ik
k. van mening
dering.
geweest
e gemeente
igen zo ziet,
een
i krijgen.
.ssie voor de
hebben om in
redelijk in
jcussie. Er
een
Lngen zo
lier geen
Llen zeggen:
Dat is dan
ng dat die
Niet omdat
an degene die
ogische
sen, maar dan
egmgen
tel van de
een
en deel van
het
i. Dan gaan we
het moet
kunnen, dat zometeen veel meer schuttingen in dat gebied verrijzen. Want
hoe kan je de volgende burger die met zo'n verzoek komt nog met fatsoen
zeggen: nee, het kan niet, want anders wordt het te vol? Dus ik denk dat
het in dit geval, gelet op het gebied, gelet op het bestemmingsplan dat we
zojuist hebben aangenomen, verstandiger is om in ieder geval te zeggen:
laten we het voorstel van de Commissie voor de beroepschriften maar volgen.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, het was al duidelijk, denk ik, uit mijn
vorige verhaal dat ik dit een esthetisch verantwoorde schutting vind. Ik
denk dat de alternatieven die aangedragen worden gewoon minder mooi zijn,
dus ik pleit ervoor om de schutting in deze vorm te laten staan.
Mevrouw VAN ECK (D66)Ik spreek nu met mijn fractiepet op. Wij vinden dat
rekening gehouden is met de verlangens van de familie De Metz om meer
privacy te hebben. Daarom hebben wij best waardering voor het commissie
voorstel. We hopen dat het op deze wijze opgelost kan worden.
Heer VAN DEN BREEMER (CDA): Voorzitter, onze fractie steunt de intentie van
het advies van de beroepschriftencommissie.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Voorzitter, het voorstel van de beroepschriften
commissie is een goed voorstel. Ik denk dat het zelfs een beetje gevaarlijk
is om hier zoveel schuttingen neer te leggen, zoals de heer Ebbers gedaan
heeft. Dat is iets wat veel burgers doen op het moment dat ze gelijk willen
hebben en dan zeggen wij altijd: ja, sorry, wij moeten deze situatie
individueel bekijken hoe hier het bestemmingsplan ligt, hoe hier de ligging
ten aanzien van de weg is, enzovoorts. Dan vind ik het jammer om op deze
manier met schuttingen om te gaan.
Ik denk dat het voorstel van de beroepschriftencommissie een reëel,
doordacht voorstel is.
Heer PLOMP (WD): Mijnheer de voorzitter, ik heb het daarstraks al gezegd
en ik herhaal het bij dit punt: 18a, maar positief te benaderen conform de
bestaande situatie.
Wethouder VISSER: Voorzitter, ook hier gaat het om een illegale schutting,
waarbij wij -ik dacht dat ik daarbij de steun van de raad had- aan het
begin van deze raadsperiode hebben gesteld dat daar eens iets aan gedaan
moet worden, aan het illegaal bouwen in Soest. Of het nou schuttingen zijn
of kippehokken of anderszins, het liep een beetje de spuigaten uit. Ik denk
dat de foto's van de heer Ebbers ook allemaal uit die periode stammen, toen
men dacht dat het allemaal nog kon.
Heer EBBERS (WD): Er zijn zeer recente bij, mijnheer Visser.
Wethouder VISSER: Dat is een reden te meer, mijnheer Ebbers, om toch hier
paal en perk aan te stellen en niet te zorgen dat er volgend jaar honderd
foto's van deze aard liggen.
Heer EBBERS (WD): Dat hoeft niet volgend jaar, dat kan ik binnen twee
weken.
Wethouder VISSER: Precies, dat is een reden te meer om met de meerderheid
van de raad, die dus het compromisvoorstel steunt van de beroepschriften
commissie, dat ook gedragen wordt door het college, dat voorstel over te
nemen