23 oktober 1991
- 29 -
niet genoeg aandacht kan krijgen op de scholen. Het leven bestaat niet uit
rekenen en lezen alleen.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, na de motivatie van de heer Lokker gaan
wij alleen akkoord als duidelijk is waaraan het geld besteed gaat worden.
Daar zullen wij dan een voorstel over verwachten. Anders stemmen wij tegen.
VOORZITTER: Dat komt in de commissie.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, na de verklaring van de heer
Lokker zijn wij tegen deze motie.
Heer JANSEN (D66)Wij staan daarachter, voorzitter.
VOORZITTER: Waarachter?
Heer JANSEN (D66)Achter de motie. Ik wil daarbij zeggen dat het ons ook
interesseert hoe het besteed gaat worden.
VOORZITTER: Ik constateer dat er een meerderheid is voor motie nummer 3,
die daarmee is aangenomen.
Aan de orde is motie nummer 4 van het CDA, de proef met de kabeltekst. Die
motie is teruggenomen na de beantwoording.
Dan komen we bij motie nummer 5, de Volksuniversiteit. Het college is
akkoord met de inhoud van deze motie, maar de WD heeft over hetzelfde
onderwerp motie nummer 7 ingediend. Ik dacht dat de inhoud van gelijke
strekking is.
Heer KRIJGER (WD)Nou, gelijke strekking? Hij is, vinden wij zelf, beter.
We hebben afgesproken dat vanaf 1995 de dekking er is. Als je het nu
structureel maakt is dat gelijk naadloos overgaan naar 1995, terwijl het
onduidelijk is wat het CDA gaf, die gaf voor drie jaren maar aan.
VOORZITTER: Dan moet het CDA aangeven of hun motie beter is dan die van de
WD.
Mevrouw GERRITSE (CDA)Wij geven expres drie jaar aan, omdat het voor 1995
al opgenomen was in de meerjarenbegroting. Dus het gat wilden wij dichten.
Dat hebben we ook gezegd. Verder zouden we het aangenaam vinden als het
ook mogelijk was om voor deze post, die louter administratieve onder
steuning betreft, eventueel een WAO-er aan te stellen, analoog met Trema.
VOORZITTERIk vind dat u allebei dus gelijk heeft. Akkoord met motie
nummer 5, dat die aanvaard is door de raad? Dan is aldus besloten. Motie
nummer 7 is hiermee dan ook afgehandeld.
Dan kom ik aan motie nummer 6 van het CDA, overleg met de SWOS over de
ouderenbus. U hebt gehoord wat het college daarover geantwoord heeft. Kunt
u daarmee instemmen?
Heer KRIJGER (WD)U hebt een antwoord gegeven dat denk ik niet helemaal
de strekking van de motie weergaf. Maar desalniettemin kunnen wij het met
het antwoord van u eens zijn, met een toevoeging, een motivatie, een stem
verklaring, niet helemaal. U hebt overgenomen het overleg te gaan voeren
met de SWOS. Daar zijn we het helemaal mee eens. Wat er is gezegd door
wethouder Kingma over blanco cheques, daar hadden wij ook wat huiver mee.
We hebben dus de actuele stukken gelezen en we denken dat we het goed
gelezen hebben. Daar spreekt men over twee zaken bij de tweede ouderenbus,
