23 oktober 1991 - 42 Kinderboerderij heeft gedaan bij het welzijnsplanWij zijn tegen deze motie VOORZITTER: Partij van de Arbeid, weet u het nu? Heer BOERKOEL (PvdA)Jazeker, wij zijn tegen. VOORZITTER: Dan is motie nunmer 24 in meerderheid verworpen door de raad. Motie nummer 25 hebben we al gehad. Aan de orde is motie nummer 26 van Progressief Soest, Radio Soest. Het college heeft deze motie overgenomen. Heer KROL (CDA)Mijnheer de voorzitter, bij herhaling hebben wij in de commissie ruimtelijke ordening, waarin deze zaak behandeld is, als commissie gezegd, toen het ging over de verhoging van de kabeltarieven ten behoeve van Radio Soest, en daar een bedrag van 6.500,= uit ter beschikking te stellen van Radio Soest, dat wij geen bezwaar hebben tegen die 6.500,= maar wel tegen de dekking. Nu ligt hier een motie van Progressief Soest voor 15.000,=. Wij zeggen hierop: gezien de subsidie die we op dit moment aan Radio Soest geven en het belang dat wij hechten aan sponsoring, reclame en dergelijke, willen wij eigenlijk best een overgangssubsidie geven, maar deze 15.000,= gaat ons op dit moment echt te ver. We zouden het willen beperken tot 6.500,= Dat zou u als sub amendement kunnen hanteren weer, analoog aan de voorgaande discussie. 6.500,= en anders kunnen wij helaas niet akkoord gaan met deze motie. VOORZITTER: Aan de orde is het sub-amendement bij deze motie, waarin wordt voorgesteld om het bedrag te beperken tot 6.500,= Wat is het standpunt van Progressief Soest op dit sub-amendement? Mevrouw TOMASSEN (PS)Wij zijn ertegen. Wij willen die 15.000,= Mevrouw VAN ECK (D66)Wij zijn voor het sub-amendement Heer BOERKOEL (PvdA)We zijn voor de motie én voor het sub-amendement Veronderstel dat de motie het niet haalt! Dat is een risico, daarom noem i het maar even hardop, dan kunnen de anderen het ook zeggen. VOORZITTER: Nu is het sub-amendement aan de orde en daar bent u dus voor. Heer WITTE (GGS)Wij zijn voor. Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, wij zijn tegen het sub-amendement, want waarom zouden we de kans ontnemen om 15.000,= te voteren? VOORZITTER: Dat moet u vragen aan degenen die het sub-amendement indienen. Het is zo dat het sub-amendement minder verstrekkend is dan de motie zelf. Maar het reglement van orde geeft nu eenmaal aan dat je eerst het sub amendement moet behandelen. Maar dat lossen we op door straks motie nummer 2 6 toch in zijn geheel nog in stemming te brengen. Dus we komen er wel uit Ik heb alle fracties gehoord en ik constateer dat het sub-amendement in meerderheid is aanvaard. Nu komt het verder strekkende voorstel, namelijk de inhoud van de motie nummer 2 6 aan de orde, ik vraag daar per fractie een uitspraak over. Als die motie aanvaard wordt, dan reikt dat dus verder dan het sub-amendement Mevrouw TOMASSEN (PS)Voor

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 361