23 oktober 1991
- 46 -
motie van Gemeentebelangen Groen Soest in aangepaste versie, zoals die ons
is voorgelegd, betreffende de LindenhofIk. moet u eerst meedelen dat de
heer Boerkoel mij heeft verteld -ik wil dat graag door de microfoon
uitspreken in verband met de notulering- dat hij waar het over dit
onderwerp gaat, hij de raadzaal zal verlaten. U ziet dat hij dat ook voor
de behandeling van dit agendapunt heeft gedaan.
Het standpunt van het college kent u, wij zijn tegen deze motie, ook in
aangepaste vorm. Ik vraag nu aan de diverse fracties om een stemverklaring
af te leggen.
Heer VERHEUS (CDA)Mijnheer de voorzitter, gelet op de voorgeschiedenis,
we hebben een trein in beweging gezet en nu is de bouwvergunning op zuiver
procedurele gronden tijdelijk opgeschort. Maar er is in wezen niks
veranderd. We zullen dan ook tegen deze motie stemmen.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, wij zullen deze motie graag steunen. We
denken dat er lang genoeg doorgemodderd is. Ook de bewoners van de
Lindenhof hebben recht op duidelijkheid. We steunen de motie graag.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, door een foutieve procedure is
deze zaak wederom in discussie. De argumenten die wij destijds hadden,
gelden voor ons nog voluit. Wij vinden dat inderdaad, zoals mevrouw
Blommers zegt, de bewoners van de Lindenhof duidelijkheid moeten hebben.
Dus wij zijn tegen deze motie.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, wij hebben indertijd ook voor de
verplaatsing van de Lindenhof gestemd in het belang van de bewoners. Ik ben
van mening dat op dit moment niet helder is of het wel in het belang van de
bewoners zou zijn om nu met een nieuw plan te komen. De WD vindt van wel,
bijvoorbeeld en de PvdA niet. Wij zouden bereid zijn, wanneer het in een
commissie goed voorgelegd wordt, met argumenten voor en tegen, en wanneer
helemaal helder zou zijn dat het in het belang van de bewoners was, om ja
te zeggen. Maar ik vind het onjuist en onverantwoordelijk om op dit moment
ja te zeggen. Vandaar dat wij tegen de motie stemmen.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, de argumenten om voor de motie te zijn
en tegen de bouw van de Lindenhof zoals is voorgesteld, waren ons wel
duidelijk, want die zijn herhaaldelijk besproken in de commissie. Het CDA
zegt: we hebben een trein in beweging gezet. Voor Progressief Soest gaat
die trein de verkeerde kant op en dan moet je hem stoppen. Dus wij zijn
voor de motie
VOORZITTER: Ik constateer dat een meerderheid tegen de motie is, daarmee is
motie nummer 12 verworpen. Tel ik niet goed? Dan zal ik het nog eens
nauwkeurig doen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Mijnheer de voorzitter, misschien is het
gewoon toch goed om even hoofdelijk te stemmen.
VOORZITTERHet reglement van orde biedt die mogelijkheid ook. Dan doen we
dat. Aan de orde is de aangepaste motie nummer 12, betreffende de
Lindenhof. U kunt zich uitspreken of u voor of tegen deze motie bent.
Mevrouw Spijk, voor; mevrouw Van Eek, tegen; de heer Plomp, voor; de
heer Van Wuijckhuijsevoor; de heer Jansen, tegen; mevrouw Tomassen,
voor; mevrouw Van Gorkum, voor; de heer Krijger, voor; mevrouw Gerritse,
tegen; de heer Van den Breemer, tegen; de heer Leeflang, voor; de heer
