23 oktober 1991 - 48 - ook voorstellen, omdat er meer initiatiefnemers van deze motie zijn, dat wij eerst even horen of die zich aansluiten bij het betoog van de heer Boerkoel Heer VERHEUS (CDA)Ik wil de reactie van het college wel eens horen op de aanvulling van de heer Boerkoel. Wethouder MENNEVoorzitter, dat wij dat zullen onderzoeken, moge duidelijk zijn. Echter, om nu hier ons te binden aan invoering op 1 januari 1993, mag ik dat nog eens in de commissie aan de orde stellen met alle gegevens die we op dat moment hebben? VOORZITTERHet lijkt mij een verstandige suggestie dat je eerst de resultaten van de studie met elkaar bespreekt en dan conclusies trekt, waarna besluitvorming kan plaatsvinden. Want daarom ga je een studie houden. Om nu een onderdeel eruit te halen en in feite nu al te besluiten, terwijl inderdaad de studie en het overleg in de commissie nog moet plaatsvinden.Ik zou dat toch graag in overweging willen geven. Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, mag ik dan de vraag stellen: staat u inhoudelijk achter deze motie en is het ook uw wens en uw overweging om op de kortst mogelijke termijn aan de feitelijke inhoud van de motie gehoor te geven, ook wat de uitvoering betreft? We hebben van de week uitvoerig mogen vernemen van wethouder Swinkels het begrijp collegialiteit dat gehonoreerd is in de AVU, waarmee rekening gehouden wordt, wat tot verevening leidt, waarbij Soest -terecht- zegt: ha, gelukkig, we hebben twee ton, we moeten dat ook doorvoeren naar onze burgers. Ook daar moeten we datzelfde begrip doorvoeren. Als u daarachter staat, met de toezegging wat bedoeld wordt: komt het binnenkort aan de orde? dan kunnen wij ons daarmee verenigen. Wethouder MENNE: De twee hoofddoelstellingen, dat hebben we in een ander verband ook al besproken, om te bereiken dat er minder aanbod komt -dat kun je namelijk hierdoor bereiken, dat weet ik- en tevens lijkt het mij een goede doelstelling dat de vervuiler betaalt. Inderdaad het punt dat wie meer aanbiedt, meer betaalt en wie minder minder aanbiedt, betaalt minder. Mevrouw BLOMMERS (VVD)Dat zit niet in dit voorstel. Laten we alstublieft niet op zaken vooruitlopen. Dit gaat er gewoon om dat woon je alleen, dan betaal je minder, woon je met z'n tweeën, dan betaal je meer. Wethouder MENNEIk weet niet of het zo eenvoudig is. VOORZITTER: Laten we ons houden aan de tekst. Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, als het voorstel leidt tot beperking van de afvalstroom, dan juichen we dat natuurlijk van harte toe. Maar de intentie van de motie, dat moet ik dan nog een keer herhalen, dat is: betalen naar evenredigheid van het aanbod. VOORZITTER: Ja, maar dat staat er dan inderdaad niet. De heer Boerkoel bevestigde dat nog een keer door te zeggen: tot invoering op 1 januari 1993 nu al te besluiten, vanavond, in deze raad. Daar heeft het college moeite mee, om dat nu vandaag al te doen. Daar ga je eerst een studie naar houden. Nogmaals, daar zijn wij toe bereid, dat heeft u gehoord. Maar om nu al verdergaande besluiten te nemen, dat gaat ons te ver. moet niet vergeten dat wij deze motie net een paar uur in ons bezit hebben. Een redelijke afweging van belangen zullen we in alle openheid aan u voorleggen, die moet

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 367