23 oktober 1991
- 59 -
Hoofdfunctie 9. Financiering en andere dekkingsmiddelen (plus herziening
van belastingverordeningen etc.).
VOORZITTER: Ik denk dat ik straks het beste even de verschillende
voorstellen afzonderlijk aan de orde kan- stellen.
Keer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, bij dit punt hoort het punt
begroting, aanvullende informatie, die gaat over de 1,088 miljoen uit het
grondbedrijf. U heeft daarin een aantal voorstellen gedaan. Over een van
die voorstellen wil ik met u praten, dat is het milieuzorgsysteem eigen
organisatie, zoals de projectomschrijving heet: bedrijfsinterne milieuzorg.
Mijnheer de voorzitter, toen ik van de week mijn algemene beschouwingen
hield, doelde ik onder andere op dit stuk. Als je die vier pagina's leest,
dan staat het bol van de plannen van aanpak, de nota's die gemaakt moeten
worden, de externe begeleiding en het externe adviesbureau en dat allemaal
terwijl u heel simpel gewoon morgen aan de gang kunt gaan. Wij zijn dan ook
van mening dat het bedrag van 217.000,= misschien wel een bedrag zou
moeten zijn waarbij je kunt zeggen: daar moeten we een aantal dingen van
doen, maar we zijn het niet eens met de manier waarop u hier stelt: dit is
de manier waarop wij het zouden willen. U heeft het over fase A: formuleren
milieubeleid en milieu-activiteiten, plannen van aanpakken, checklisten per
afdeling, milieubelastende zaken en alternatieven. Als u nu nog niet weet
wat uw verschillende afdelingen doen, is het vreemd dat u daarover nu
voorstellen doet. U heeft het over een extern adviseur. Mijnheer de
voorzitter, denkt u niet dat het een enorme frustratie is voor uw eigen
personeel, bijvoorbeeld degene die de inkoop verzorgt en die daar een
opleiding voor gevolgd heeft, dat er een extern adviseur in de arm genomen
moet worden om te kijken dat we geen Tipp-ex meer moeten kopen en dat het
papier gescheiden moet worden van de rest van het afval en wat dies meer
zij? Denkt u dat de afdeling, zoals hier de afdeling milieu is, niet weet
wat de verschillende afdelingen doen en wat het zou moeten zijn om te
zorgen dat het milieu niet verder aangetast wordt of zelfs wordt verbeterd?
Mijnheer de voorzitter, dit is een van die voorstellen waarvan wij zeggen:
we willen ten aanzien van het milieu best kijken of u een hoeveelheid
centen nodig heeft. Niet 217.000,=, wij denken dat het ruim te groot is,
maar we zijn het ook zeker niet eens met de manier waarop u dit heeft
omschreven als projectomschrijving. We verwachten dan ook een ander
voorstel
Dan kom ik op een ander punt, dat is milieuzorg Soester bedrijven, waarvoor
u 65.800,= wilt uittrekken. Ons is niet duidelijk waar u die 65.000,=
voor nodig heeft. Als u ons niet duidelijk kunt maken waar u dat geld voor
nodig heeft, dan krijgt u van ons geen 65.000,=
De teksten op de Kabelkrant, 13.000,= is al geschrapt. Daarvoor zouden
wij u een ander voorstel willen doen. In een commissievergadering -zo
straks hebben we het gehad over de subsidie voor Radio Soest- is door Radio
Soest aangekondigd dat ze graag een ruimte in het gemeentehuis zouden
hebben om mogelijk uitzendingen van hieruit te verzorgen. Wij denken dat je
met een paar duizend gulden dat uitstekend voor elkaar zou kunnen maken.
Het Jaagpad langs de Eem is nog steeds een wens van de Partij van de
Arbeid. Met de centen die u in uw 1,088 miljoen over heeft, zou u prima dat
pad kunnen maken, want het kost maar een paar honderd gulden.
Kortom, mijnheer de voorzitter, als u naar het lijstje kijkt van 1,088
miljoen, dan zijn wij het niet eens met punt 1, we zijn het niet eens met
milieuzorg Soester bedrijven, 65.800,= en we zijn het niet eens met
milieuzorgsysteem eigen organisatie voor 217.000,=.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, op bladzijde 4 van de nota van
