23 oktober 1991
- 61 -
bespreken en nu dat geld gereserveerd laten voor de doeleinden waar het
voor is. Ik heb in het begin gezegd: er is zo verschrikkelijk veel nog te
investeren op allerlei concrete zaken in het milieubeleid, waarvan we zien
aankomen dat het heel moeilijk te financieren is, ik denk inderdaad dat je
dan heel goed moet uitkijken dat je dat niet op plekken vastlegt waar het
er nog niet direct uitkomt. Het lijkt mij verstandig om daarmee terug te
komen
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ook wij hadden een vraagteken staan bij
milieuzorg Soester bedrijven. Wij wachten uw antwoord daarop af.
Verder kan ik het verhaal van de heer Boerkoel geheel onderschrijven, over
het milieuzorgsysteem in de eigen organisatie. Het voorstel van D66 lijkt
mij goed, om dat nog eens te bespreken in de commissie.
Het voorstel van de studio voor Radio Soest steunen wij van harte.
Heer LOKKER (CDA)Mijnheer de voorzitter, ik wil mij uitsluitend richten
op het project bedrijfsinterne milieuzorg. In de commissie hebben we ons
daar al kritisch over uitgelaten. Dat is misschien ook de reden waarom wij
er in de moties alvast van hebben afgesnoept, omdat ons nog steeds niet
duidelijk was waaraan het geld zou worden besteed binnen dat project. Ook
na het lezen van de projectomschrijving bekroop ons toch het idee dat hier
meer sprake is van bureaucratisering van beleid dan van werkelijke beleids
uitvoering. Het is ook om die reden dat wij van harte willen ondersteunen
dat de zaak eerst maar eens terug moet in de commissie, zodat wij het dan
gewoon met alle zaken nog eens kritisch kunnen doornemen.
Heer KROL (CDA)Even kort reagerend, mijnheer de voorzitter, op de
opmerkingen die gemaakt zijn door de heer Boerkoel over de mogelijkheid
voor een studio voor Radio Soest. Ik heb even her en der geïnformeerd. Er
ligt al een voorstel, heb ik begrepen, om bij het leslokaal een
montageruimte voor Radio Soest te gaan realiseren. Het is misschien
mogelijk om die te gaan combineren met het voorstel dat de heer Boerkoel
genoemd heeft. Ik kan niet helemaal inschatten op dit moment of daar die
13.000,= die overgebleven is door het wegvallen van het kabeltekst-
experiment te veel of te weinig voor zou zijn. Maar u kunt in ieder geval
van ons aannemen dat wij daar op zich geen bezwaar tegen hebben.
Mevrouw GERRITSE (CDA)Wij zijn erg blij met het uitgebreide antwoord over
de werkgelegenheidsprojecten van de wethouder. Alleen, het vervelende is
dat het op een tijdstip gekomen is na de commissiebehandeling zodat in deze
raad dat verder behandeld moet worden. Ik zou willen vragen of u dat
volgend jaar van tevoren mee zou willen sturen. U had het nu zo snel klaar,
het moet eigenlijk in concept klaar gelegen hebben. We krijgen dan een
betere discussie over het geheel, want hier valt het een beetje weg en nu
wordt het naar later verschoven.
Hetzelfde geldt voor de beleidsreserveOok dat moet u al in concept klaar
hebben, want we kregen het al de volgende dag. Dus graag volgend jaar, als
u toch uw huiswerk al zover gedaan hebt, dan maar meteen meesturen, dan kan
het in de commissie behandeld worden en niet hier.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij vinden de manier waarop nu omgegaan wordt
met de miljoen uit de grondreserve niet de meest adequate manier. We praten
hier over nogal grote zaken. Er wordt grof geschut in stelling gebracht, er
worden gaten in geschoten op een manier die voor ons in ieder geval niet
meer duidelijk is hoe afgewogen dat allemaal tegen elkaar is. Er worden
opeens nieuwe initiatieven naar voren gebracht. Wij zouden toch graag
voorstellen om in ieder geval over dit miljoen op een rustige manier te