23 oktober 1991
- 67 -
zegt: laat zo'n impuls nou staan, stel je voor dat ik ineens een
fantastisch project heb, dan heb ik dat geld. Dat heb ik al een keer in een
ander verband gehoord. Dat geld gaat niet weg als we het vanavond niet
besteden op de manier zoals u voorstelt. Dan gaat het gewoon in de algemene
middelen en op het moment dat u met een faiitastisch project komt, zeggen
wijwe hebben in de algemene middelen dat geld nog zitten, laten we dat
maar gebruiken. Waar ik zo bang voor ben en met mij toch wel meer in de
raad, is dat er geld wordt weggelegd en dat het fantastische plan misschien
pas volgend jaar komt. Dan heeft dat geld er een heel jaar werkeloos
gelegen. Dan krijgen we een soort derde veegmachine: drie jaar in de
bedrijfsreserveEcht niet.
Wethouder SWINKELSIk zal er niet lang over praten, de heer Jansen zegt:
geen details meer hier. Een opmerking naar de heer Boerkoel toe: we zijn er
al mee aan het werk. Er zijn diverse zaken in het gemeentehuis die
eigenlijk in dit project passen, maar waar we allang aan bezig zijn. Dus,
nogmaals, u hoeft niet te vrezen dat we niet actief optreden op dit
terrein
Het milieubeleidsplan, mijnheer Witte, is reuze belangrijk. U zult ook,
wanneer u aan dit soort projecten gewend raakt, merken dat ze passen in
datgene wat binnen nu en drie jaar geëist wordt door het ministerie van
VROM. We hebben voor onszelf, maar ook voor alle andere bedrijven in Soest
binnen drie jaar verplicht een bedrijfszorgsysteem nodig. Daar lopen we op
vooruit nu. Maar het komt terug in de commissie.
VOORZITTERAls ik nog even in de richting van mevrouw Blommers mag spreken
ten aanzien van de ruimte in de kelder. Het gesprek dat u erover wilt
hebben dat heb ik reeds toegezegd, dus in de commissie a.b.z. kunnen we
daar dan nader over spreken.
Wethouder MENNEVoorzitter, moet er nu besloten worden over deze 1,088
miljoen? Ik denk dat wat wij nu gezegd hebben, zoals ten aanzien van de
speerpunten milieu en werkgelegenheid, in de commissie zullen bespreken.
Maar de concrete dingen, waar we mee aan de gang kunnen, dat we daartoe
vanavond toch het verlof krijgen, want wat dat betreft moeten we toch zo
min mogelijk weer verzeild raken in nota's. Natuurlijk, de dingen die
moeten worden besproken, kunnen we bespreken. Maar de dingen die concreet
genoeg zijn, dacht ik dat we daar vanavond over zouden moeten besluiten om
die ook inderdaad aan te pakken. Daar moet natuurlijk dan vertrouwen in
zijn dat het dan ook op de juiste wijze gebeurt.
VOORZITTER: Ik stel voor -ik kom met de afzonderlijke belastingverorde
ningen nog even apart bij u terug- dat wij akkoord gaan met de
besluitvorming bij dit agendapunt, rekening houdend met de gegeven
antwoorden vanuit het college. Kunt u daarmee instemmen? Wij hebben in de
notulen opgenomen die punten waar de verschillende fracties zich
uitgesproken hebben als zijnde tegen.
Voorstel (RV 91-154) tot herziening van belastingverordeningen etc.
VOORZITTER: Het voorstel bestaat uit een aantal onderdelen, met Romeinse
cijfers genummerd. Heeft u in algemene zin behoefte om hierop te reageren?
Zo niet, dan kom ik aan nummer I, de tarieventabellegesverordening enz.
Wenst iemand daarover het woord? U kunt akkoord gaan daarmee?
Dan nummer II, verordening op de heffing en invordering van begraafrechten
Wenst iemand daarover het woord? Het heeft uw instemming?
Nummer III, verordening op de heffing en invordering van brandweerrechten
