23 oktober 1991
- 69 -
eerst
VOORZITTER: Maar die wacht uw antwoord af. Dan zijn we om elf uur niet
thuis! Andere raadsleden hebben niet gereageerd, dus we mogen aannemen dat
die het eens zijn met het collegevoorstel.
Mevrouw BLOMMERS (VVD)Ik verwacht nog steeds een antwoord, want de
wethouder meent het toch niet echt serieus, dat u wilt kijken of we wakker
zijn?
Wethouder MENNEDe vraag is of ook het rioolrecht met 3% wordt verhoogd.
Mevrouw BLOMMERS (VVD)Waarom?
Wethouder MENNEEh.Nou, ja, nee, niet zomaar. We hebben afgesproken
voor de duidelijkheid, voor de eenvoud. Als ik het niet had gedaan, dan had
u gezegd: wat gaat u het nou weer ingewikkeld doen!
Het is zo dat niet alle heffingen, tarieven, zijn afgeleid van kosten aan
de andere zijde. Dat geldt hier ook. Als ik zeg: de uitgaven met betrekking
tot het riool zijn ook met 3% omhoog, dan zegt u: wijs dan die uitgaven
eens aan. Ik denk dat we gewoon eenvoudig moeten zeggen: stel dat je het
riool moet vervangen, dan moet je ervan uitgaan dat de geldontwaarding ook
daar in de orde van 3% geldt. Dus, ik zou daar geen uitzondering op willen
maken. Ook al kan ik geen dekkingspercentage aangeven, want dat is nu uw
vraag natuurlijk.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, ik denk niet dat ik dat echt
overtuigend vind en met mij mijn hele fractie niet. Wij denken dat het
redelijk is dat als je kosten maakt, voor een paspoort bijvoorbeeld, en dat
wordt duurder, ja, dan moeten we wel. Dan, helaas, moet ook deze bestuurs
laag meehelpen aan het verhogen van het inflatiepercentage. Daar ben ik
niet gelukkig mee, maar ik zie de realiteit onder ogen. Hier is werkelijk
geen enkele argumentatie voor. Ik ben er dan ook helemaal tegen en zoals
gezegd, met mij mijn hele fractie.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, wij hadden al voorgesteld om
het totaal van 3% naar 2% te verlagen. Toen kregen we de meerderheid van
deze raad niet mee. Het antwoord van de heer Menne, als hij dat toen
gegeven had, dan had ik dat op prijs gesteld. Weet u waarom? Omdat het
helemaal nergens op slaat! Dan had ik misschien de raad meegekregen.
Wethouder MENNE: Ik heb hetzelfde geantwoord.
Heer BOERKOEL (PvdA)Nee, want dan was de raad misschien wel meegegaan. Ik
hoop dat nu, gehoord het antwoord van het college, de raad alsnog zal
zeggen: deze 3% zullen we in ieder geval niet accepteren.
Wethouder MENNE: Voorzitter, indien je materialen vervangt, dan kom je toch
ook voor hogere kosten. Je kunt dus toch niet aan de geldontwaarding
ontkomen. Als voorspeld wordt dat die tenminste 4% zal zijn, dan zijn we
met 3% eigenlijk nog niet eens zo hoog.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Als u over 40 jaar iets vervangt, is er misschien
wel helemaal geen inflatie!
Wethouder MENNE: Nee, maar u weet toch niet wanneer iets moet worden
vervangen?