23 oktober 1991 - 69 - eerst VOORZITTER: Maar die wacht uw antwoord af. Dan zijn we om elf uur niet thuis! Andere raadsleden hebben niet gereageerd, dus we mogen aannemen dat die het eens zijn met het collegevoorstel. Mevrouw BLOMMERS (VVD)Ik verwacht nog steeds een antwoord, want de wethouder meent het toch niet echt serieus, dat u wilt kijken of we wakker zijn? Wethouder MENNEDe vraag is of ook het rioolrecht met 3% wordt verhoogd. Mevrouw BLOMMERS (VVD)Waarom? Wethouder MENNEEh.Nou, ja, nee, niet zomaar. We hebben afgesproken voor de duidelijkheid, voor de eenvoud. Als ik het niet had gedaan, dan had u gezegd: wat gaat u het nou weer ingewikkeld doen! Het is zo dat niet alle heffingen, tarieven, zijn afgeleid van kosten aan de andere zijde. Dat geldt hier ook. Als ik zeg: de uitgaven met betrekking tot het riool zijn ook met 3% omhoog, dan zegt u: wijs dan die uitgaven eens aan. Ik denk dat we gewoon eenvoudig moeten zeggen: stel dat je het riool moet vervangen, dan moet je ervan uitgaan dat de geldontwaarding ook daar in de orde van 3% geldt. Dus, ik zou daar geen uitzondering op willen maken. Ook al kan ik geen dekkingspercentage aangeven, want dat is nu uw vraag natuurlijk. Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, ik denk niet dat ik dat echt overtuigend vind en met mij mijn hele fractie niet. Wij denken dat het redelijk is dat als je kosten maakt, voor een paspoort bijvoorbeeld, en dat wordt duurder, ja, dan moeten we wel. Dan, helaas, moet ook deze bestuurs laag meehelpen aan het verhogen van het inflatiepercentage. Daar ben ik niet gelukkig mee, maar ik zie de realiteit onder ogen. Hier is werkelijk geen enkele argumentatie voor. Ik ben er dan ook helemaal tegen en zoals gezegd, met mij mijn hele fractie. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, wij hadden al voorgesteld om het totaal van 3% naar 2% te verlagen. Toen kregen we de meerderheid van deze raad niet mee. Het antwoord van de heer Menne, als hij dat toen gegeven had, dan had ik dat op prijs gesteld. Weet u waarom? Omdat het helemaal nergens op slaat! Dan had ik misschien de raad meegekregen. Wethouder MENNE: Ik heb hetzelfde geantwoord. Heer BOERKOEL (PvdA)Nee, want dan was de raad misschien wel meegegaan. Ik hoop dat nu, gehoord het antwoord van het college, de raad alsnog zal zeggen: deze 3% zullen we in ieder geval niet accepteren. Wethouder MENNE: Voorzitter, indien je materialen vervangt, dan kom je toch ook voor hogere kosten. Je kunt dus toch niet aan de geldontwaarding ontkomen. Als voorspeld wordt dat die tenminste 4% zal zijn, dan zijn we met 3% eigenlijk nog niet eens zo hoog. Mevrouw BLOMMERS (WD)Als u over 40 jaar iets vervangt, is er misschien wel helemaal geen inflatie! Wethouder MENNE: Nee, maar u weet toch niet wanneer iets moet worden vervangen?

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 388