- 30
21 februari 1991
- 31 -
lieuw praten
f Soest,
rig namens
geen andere
daar antwoord
i negatief
jtijds door de
>mmissie nu
iets anders
;ven antwoord
idscommissie
an de
en omgeving en
omissie heb
Kunt u
ls er gebouwd
en, want dat is
ar iets
n. Dus in die
jaar geleden
e voor het plan
toen veel aan
tadsverkiezingen
aan de huidige
loor een
:en in die
de bouw van het
.ling van het
een over zoveel
de PvdA hadden
Progressief
wel heel
Lssie heeft het
ruimtelijke
zaak te
als commissie
is toen nog
beoordeeld en
vinden omdat de
te maken heeft
dat zij zonder
ef advies uit de
ingen om elk
toekomstige
straffe van
t verdedigen.
Tijdens de verkiezingscampagne heeft hij geen gelegenheid voorbij laten
gaan om dit hele plan van tafel te wijzen. Hij was het helemaal met
Gemeentebelangen Groen Soest en D66 eens dat De Lindenhof moest worden
gespaard. Ik herinner me zelfs dat hij ons deelgenoot maakte van het feit
dat De Lindenhof hem inspireerde tot diepere zielenroerselen als hij 's
zaterdags bij slagerij Van Asch in de rij stond te wachten voor een pondje
ezelsoren. We zouden het op prijs stellen als de portefeuillehouder, die
ook de kunst in zijn portefeuille heeft, nu op dit moment zijn esthetische
oordeel wil geven over dit architectonische misbaksel, zodat we meteen
kunnen zien welke hogere inzichten de wethouder heeft ten aanzien van de
welstand, mede omdat hij zich sinds zijn aantreden heeft laten kennen als
een wethouder die geen schutting, duivenhok of carport zal laten staan als
deze de toets van welstand niet kan doorstaan. Het gaat hier niet om een
schutting, maar om een gebouw op een van de drukste plaatsen van Soest. Een
gebouw dat in het schaakspel van de projectontwikkelaar voor een
grootschalig winkelcentrum van bijzonder groot belang is. Het argument dat
met dit bouwplan voor De Lindenhof enerzijds de bewoners een nieuw kantoor
zouden krijgen en de politiek vervolgens de handen vrij heeft om Vahstal de
deur te wijzen, is te gek voor woorden. Met dit bouwplan heeft Vahstal de
gemeente Soest in de tang, want geen enkele partij kan het zich permitteren
om op deze plaats in Soest lange tijd een kaalslag te handhaven en te
volstaan met dit gebouw. Van een wethouder die voor de verkiezingen
schandpalen sloeg bij de plekken waar Soest zich voor moet schamen, zouden
we meer inzicht mogen verwachten. We hebben altijd aangenomen dat hij ook
een beetje nadacht bij die acties en begreep dat veel van die schande tot
stand was gekomen door projectontwikkelaars die hun zin niet krijgen.
Daarom vragen wij op welke wijze u ons kunt garanderen dat dit risico wordt
vermeden, zonder dat het plan Vahstal dat eerder door deze raad is
verworpen, wordt uitgevoerd. Want het is gewoon een feit dat dit hele
bouwplan, de welstandscommissie heeft het ook verteld, gewoon is afgehakt
van het oude plan van Vahstal. Ik zie dus niet in waarom zometeen voor dat
andere deel, het grotere deel, waar we zo tegen waren, opeens wel een ander
gebouw getekend zal worden. Ik geloof er niets van. ik denk dat we met dit
voorstel en met deze zaak gewoon de zaak slecht doen.
Dan wat mevrouw Tomassen eerder ook al zei, ik denk dat we hier weer met
een slecht onderbouwd plan bij de provincie aankloppen en dat dat een hele
rare indruk maakt. Terwijl we met een hoop tamtam zeggen dat we het nu
anders gaan doen, een structuurvisie aan het maken zijn, komen we weer met
zoiets! Dat wordt teruggestuurd, dat kunnen wij u op een briefje geven. Er
is geen provincie die een plan accepteert zonder dat een welstandscommissie
of ambtenaren daar adviezen aan willen verbinden.
Daarmee kom ik op het punt dat een heleboel mensen in de voorgaande
vergadering hebben gezegd: we zijn zo sociaal en vanwege de bewoners van De
Lindenhof moeten we dit plan toestaan. Maar is dat wel zo sociaal als je
van tevoren op je vingers kunt natellen dat ze een kat in de zak krijgen?
Als de provincie het zometeen terugstuurt, dan hebben die mensen nog niks.
Onze fractie adviseert u om deze artikel 19 procedure stop te zetten en
gewoon te wachten totdat de structuurvisie zijn beslag krijgt en in de
tussentijd met Stibas te onderzoeken of er op een andere lokatie in Soest
voor het gezinsvervangend tehuis een vervanging is te krijgen.
Mevrouw VAN ECK (D66)Voorzitter, eerst wil ik mevrouw Tomassen even
geruststellen. Bij ons is geen fractiediscipline, voor ondemocratische
toestanden hoeft u niet bang te zijn.
Wij ervaren de nu te nemen beslissing als een hele moeilijke. Even wil ik
teruggaan naar de geschiedenis. Wij hebben nooit een grote AH of
soortgelijke winkel gewild op die plaats. Die kwam er ook niet. Toen het