- 30 21 februari 1991 - 31 - lieuw praten f Soest, rig namens geen andere daar antwoord i negatief jtijds door de >mmissie nu iets anders ;ven antwoord idscommissie an de en omgeving en omissie heb Kunt u ls er gebouwd en, want dat is ar iets n. Dus in die jaar geleden e voor het plan toen veel aan tadsverkiezingen aan de huidige loor een :en in die de bouw van het .ling van het een over zoveel de PvdA hadden Progressief wel heel Lssie heeft het ruimtelijke zaak te als commissie is toen nog beoordeeld en vinden omdat de te maken heeft dat zij zonder ef advies uit de ingen om elk toekomstige straffe van t verdedigen. Tijdens de verkiezingscampagne heeft hij geen gelegenheid voorbij laten gaan om dit hele plan van tafel te wijzen. Hij was het helemaal met Gemeentebelangen Groen Soest en D66 eens dat De Lindenhof moest worden gespaard. Ik herinner me zelfs dat hij ons deelgenoot maakte van het feit dat De Lindenhof hem inspireerde tot diepere zielenroerselen als hij 's zaterdags bij slagerij Van Asch in de rij stond te wachten voor een pondje ezelsoren. We zouden het op prijs stellen als de portefeuillehouder, die ook de kunst in zijn portefeuille heeft, nu op dit moment zijn esthetische oordeel wil geven over dit architectonische misbaksel, zodat we meteen kunnen zien welke hogere inzichten de wethouder heeft ten aanzien van de welstand, mede omdat hij zich sinds zijn aantreden heeft laten kennen als een wethouder die geen schutting, duivenhok of carport zal laten staan als deze de toets van welstand niet kan doorstaan. Het gaat hier niet om een schutting, maar om een gebouw op een van de drukste plaatsen van Soest. Een gebouw dat in het schaakspel van de projectontwikkelaar voor een grootschalig winkelcentrum van bijzonder groot belang is. Het argument dat met dit bouwplan voor De Lindenhof enerzijds de bewoners een nieuw kantoor zouden krijgen en de politiek vervolgens de handen vrij heeft om Vahstal de deur te wijzen, is te gek voor woorden. Met dit bouwplan heeft Vahstal de gemeente Soest in de tang, want geen enkele partij kan het zich permitteren om op deze plaats in Soest lange tijd een kaalslag te handhaven en te volstaan met dit gebouw. Van een wethouder die voor de verkiezingen schandpalen sloeg bij de plekken waar Soest zich voor moet schamen, zouden we meer inzicht mogen verwachten. We hebben altijd aangenomen dat hij ook een beetje nadacht bij die acties en begreep dat veel van die schande tot stand was gekomen door projectontwikkelaars die hun zin niet krijgen. Daarom vragen wij op welke wijze u ons kunt garanderen dat dit risico wordt vermeden, zonder dat het plan Vahstal dat eerder door deze raad is verworpen, wordt uitgevoerd. Want het is gewoon een feit dat dit hele bouwplan, de welstandscommissie heeft het ook verteld, gewoon is afgehakt van het oude plan van Vahstal. Ik zie dus niet in waarom zometeen voor dat andere deel, het grotere deel, waar we zo tegen waren, opeens wel een ander gebouw getekend zal worden. Ik geloof er niets van. ik denk dat we met dit voorstel en met deze zaak gewoon de zaak slecht doen. Dan wat mevrouw Tomassen eerder ook al zei, ik denk dat we hier weer met een slecht onderbouwd plan bij de provincie aankloppen en dat dat een hele rare indruk maakt. Terwijl we met een hoop tamtam zeggen dat we het nu anders gaan doen, een structuurvisie aan het maken zijn, komen we weer met zoiets! Dat wordt teruggestuurd, dat kunnen wij u op een briefje geven. Er is geen provincie die een plan accepteert zonder dat een welstandscommissie of ambtenaren daar adviezen aan willen verbinden. Daarmee kom ik op het punt dat een heleboel mensen in de voorgaande vergadering hebben gezegd: we zijn zo sociaal en vanwege de bewoners van De Lindenhof moeten we dit plan toestaan. Maar is dat wel zo sociaal als je van tevoren op je vingers kunt natellen dat ze een kat in de zak krijgen? Als de provincie het zometeen terugstuurt, dan hebben die mensen nog niks. Onze fractie adviseert u om deze artikel 19 procedure stop te zetten en gewoon te wachten totdat de structuurvisie zijn beslag krijgt en in de tussentijd met Stibas te onderzoeken of er op een andere lokatie in Soest voor het gezinsvervangend tehuis een vervanging is te krijgen. Mevrouw VAN ECK (D66)Voorzitter, eerst wil ik mevrouw Tomassen even geruststellen. Bij ons is geen fractiediscipline, voor ondemocratische toestanden hoeft u niet bang te zijn. Wij ervaren de nu te nemen beslissing als een hele moeilijke. Even wil ik teruggaan naar de geschiedenis. Wij hebben nooit een grote AH of soortgelijke winkel gewild op die plaats. Die kwam er ook niet. Toen het

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 38