- 26 -
21 november 1991
stemmen
stemmen
lij se
de raad
=n de
toeken-
orde -
jke
el 1 van
camping
rwet -
heffing
ekeningen
oeris-
peerver-
tleggen
it moment
Daarbij
een deel
e die
p dit
dus niet
t stukje
■raag heel
omwonen-
i, dat
om wat
in kunnen
dat de
i snik
le
laatste
ïronteerd
^at de
Lets
:ht zijn
5t
:ven van
:eunen
rbij de
i ombuds-
inen. Maar
z een
ouatie
Mevrouw TOMASSEN (PS) Voorzitter, dit is nou weer zo'n typisch voorbeeld
van dingen die fout gaan. Het CDA, bij monde van de heer Van den Breemer,
zegt: dit stukje had wel niet gemogen, maar ja, we moeten het nu maar doen
en we moeten vooral vastleggen dat het andere stukje bos niet gebruikt mag
worden als kampeerterrein. Nou, voorzitter dat hébben we al vastgelegd. We
hebben notarieel in een akte vastgelegd dat de heer De Koning dat stukje
kon kopen, dat het bos moest blijven en dat het niet gebruikt mocht worden
als kampeerterrein. Wat is er gebeurd? Een ambtenaar heeft zitten dutten
waarschijnlijk, om wat voor reden ook, het is ons volkomen onduidelijk, is
toch een kampeerwetvergunning afgegeven. Die fout is gemaakt door het
vorige college. Er zijn bomen gekapt en nu kunnen we wel zeggen: we gaan
weer een akte maken voor dat andere stukje, maar ik ben ervan overtuigd dat
straks dat andere stukje bos ook weggaat. Dit college heeft nu de gelegen
heid om te zeggen: mijnheer De Koning, die kampeervergunning is u ten
onrechte verleend, het is ook niet in de raad geweest, u moet daar die
situatie herstellen en er weer bomen gaan planten, want dat stukje bos was
ook bedoeld als geluidwering. Nu breidt dat kampeergedoe alsmaar uit,
vooral de kennel heeft er ook last van, ze hebben last van elkaar. Die
overlast zou minder zijn als dat stukje bos gewoon gehandhaafd blijft. Ik
wil u dus ook verzoeken om die hinderwetvergunning niet af te geven, maar
het stuk zoals de bedoeling is, zoals notarieel is vastgelegd, te herstel
len als bos.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, we praten over de zoneverordening
hinderwet en dan kunnen we terug gaan draaien naar het verleden, maar het
zij zo. Als er fouten gemaakt zijn, denk ik dat we er met z'n allen bij
geweest zijn en ambtenaren die zitten te dutten, daar geloof ik niet altijd
in. Ik ben het eens met de heer Van den Breemer die zegt: je zult op het
stukje waar het nu om gaat, toeristisch kamperen moeten toestaan. Dat
betekent heel concreet dat er dus geen stacaravans mogen komen en dat er
ook geen nutsvoorzieningen wat mij betreft moeten komen. Toeristisch
kamperen, dat doe je op een primitieve manier en dat kan aan die kant best.
De heer Van den Breemer maakte een opmerking over de buffer tussen Soest en
Amersfoort, hij neemt een voorschotje op het bestemmingsplan Landelijk
Gebied. Ik denk dat dat hier nu niet aan de orde is, dat zien we te zijner
tijd wel en daar kunnen we met deze raad nog uitputtend over spreken.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wanneer het iets op de Zandlaan is of op de
Birkstraat, dan betekent dat meestal -zolang wij in ieder geval in de raad
zitten- een hoop problemen en een hoop onoverzichtelijke situaties. In
feite liggen die er ons inziens op dit moment weer. Ik heb in de commissie
r.o. al gezegd dat wij er prijs op zouden stellen wanneer er een dossier
wordt aangelegd van alles wat er aan de Zandlaan/Birkstraat gebeurt, zodat
we kunnen volgen wat daar nu allemaal precies aan de hand is. Er liggen nu
stukken waarin voor ons toch weer een stukje onduidelijkheid zit. Er wordt
een ontheffing zoneverordening hinderwet gevraagd, het gaat over een aantal
secties, 4053 en een gedeelte van 4031 en er wordt gesproken over het
kampeergedeelte waar dan op de een of andere manier een vergunning voor is
afgegeven. Voor het deel waar vergunning voor is afgegeven, kunnen wij
moeilijk bezwaar tegen maken. Ik vind dat je daar gewoon die ontheffing
voor moet afgeven. Een ander punt daarin is echter dat op het tekeningetje
nog een puntje 4 053 staat dat niet volgens de tekeningen van de ambtenaren
een kampeervergunning heeft. Wij zouden dan ook -tenminste, als de wethou
der dit niet kan rechtzetten- toch willen vragen om 4053 uit te sluiten en
dus uw voorstel te volgen met uitsluiting van sectie 4053.
Heer BLAAUW (WD)Voorzitter, wij willen datgene volgen wat u aan ons
voorlegt en de ontheffing zoneverordening afgeven voor het deel dat
gevraagd is. Het andere deel, waar de heer Van den Breemer over sprak, dat
nu niet ter zake is, ik denk dat we dat moeten afwachten wat u daarmee in
het bestemmingsplan doet. Dan zullen we dat wel weer op die manier bekij-
- 27
tien
i.
