19 december 1991
- 4 -
eigen gebieden, dat is destijds gezegd. Is dat zo? Betekent dat dan in
deze situatie dat wij enige zeggenschap hebben of hebben wij überhaupt
zeggenschap dat op het Soester grondgebied bepaalde dingen niet in een
bepaalde vorm kunnen gebeuren? Ik denk dat die gegevens gewoon eerst op
tafel moeten komen. Een gesprek met deze jachtcombinatie vanuit een
situatie dat de jachtcombinatie zegt: sorry, aardig dat u boos bent, maar
wij hebben verder niet zoveel met u te maken, levert natuurlijk ook niet
zoveel op. Dus ik denk wel dat het in die zin voorbereid moet worden. Wat
is eigenlijk onze plek hierin? Kunt u daar al duidelijkheid over geven?
Wethouder SWINKELSVoorzitter, het is inderdaad zo dat de gemeente alleen
maar jurisdictie heeft op eigen grond. Dat wil zeggen dat onze arm niet ver
genoeg reikt om op particuliere grond een en ander te verbieden. Wat ik mij
wel voorstel is dat bijvoorbeeld in het kader van de beheersovereenkomst
van het Landschapsbeleidsplan, dat binnenkort in de raad zal komen, wij in
het overleg met de boeren in die omgeving kunnen proberen hen ook te
interesseren voor het feit dat ze ook die toestemming niet moeten geven.
Het is een poging, we kunnen het niet afdwingen. De sanctie, mevrouw
Tomassen, kunnen we dus niet toepassen, we kunnen er alleen op rekenen -als
het bewoners zijn van Soest- dat zij zich formeren aan het beleid dat het
gemeentebestuur erg graag voor zou willen schrijven, hoewel ze weet dat ze
het op particuliere grond niet kan.
VOORZITTER: Dan gaan we naar de tweede vraag, de vraag van mevrouw
Stekelenburg en de WD-fractie. Die hebben we niet kunnen verspreiden, dus
wilt u de vraag voorlezen en kort toelichten als daar behoefte aan is?
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, ik zal het voorlezen, ik denk dat
dat op zich voldoende is.
Naar aanleiding van het persbericht in Op 't Hoogt van 18 december 1991,
verzoeken wij u nadere inlichtingen c.q. uitleg te geven over het begrip
vrije vestigingswoningen, met als prijskaartje 234.000,= in Soesterberg.
Daarnaast verzoeken wij u toelichting op de toewijzing van deze woningen.
Wethouder KINGMA: Voorzitter, er is een vrij eenvoudig antwoord op te
geven. Vrije vestigingswoningen bestaan niet, ook in Soest niet. Wat dat
betreft is er sprake van een redactionele fout in het persbericht. Er had
natuurlijk moeten staan vrije sectorwoning. Van toepassing zijn alle
bekende toewijzigingscriteria, die zullen alle inschrijvers ook bekend zijn
op het moment dat ze het formulier voor hun aanvraag invullen. Daarbij zit
informatie aan welke criteria ze moeten voldoen om in aanmerking te kunnen
komen. De gemeente wijst ook toe, dus in dat opzicht wordt het ook
getoetst. Er is dus geen enkele reden om naar aanleiding van die
redactionele fout te veronderstellen dat er iets mis zou gaan. Wel is het
betreurenswaardig dat er misschien een aantal mensen zijn die denken hier
mogelijkheden te hebben die er feitelijk niet zijn. Dat betreuren we.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, misschien toch nog een vraag. Hoe
verhoudt zich dat dan met de nieuwe afspraken die we hebben gemaakt om
250.000,= als vrije sectorgrens aan te houden?
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, ik heb die vraag mede ondertekend,
omdat wij in de fractie ons afvroegen of een bouwer die afspraken had
gemaakt om een bepaalde invulling van een bouwplan te geven, op dat moment
ervan uit kon gaan dat een woning van 237.000,= vrije vestiging was.
Letterlijk wat hier staat. Ik vind dat, wat dat betreft, dus niet helemaal
zorgvuldig. Ik zou graag van de wethouder daar ook een reactie op willen
