19 december 1991
- 21 -
suggestie zit dat ons informatie onthouden wordt. Dat kan ik toch niet
helemaal beoordelen, want als je het bekijkt, is het gewoon een plaatje -
zoals de heer Witte schetst- van meerwerk waar je niet aan ontkomt in zulke
gevallen. Ik heb in de commissie al gezegd: ik vind het jammer dat we
speciale torenwachten en dat soort zaken hebben en dat die nog niet het
technische vermogen hebben om dit soort dingen waar te nemen. Aan de
andere kant wil ik niet zover gaan om op dit moment te zeggen: laat het dak
er nu maar af, want dat willen we niet meer financieren.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dat zegt toch niemand. Niemand zegt: laat het dak er
maar af. Er wordt gezegd: natuurlijk moet die toren gerestaureerd worden.
VOORZITTER: Wilt u via de voorzitter praten, mijnheer Boerkoel?
Heer BOERKOEL (PvdA)Neemt u me niet kwalijk, mijnheer de voorzitter. Ik
wilde aan de heer Meilof zeggen dat het natuurlijk nodig is om die toren te
restaureren. Het enige probleem dat ik met dit voorstel heb is de
onduidelijke manier waarop achteraf verantwoording gegeven wordt voor de
financiering en voor de manier waarop de dekking gezocht is. Daar heb ik
problemen mee. Op deze manier gaat het college niet met de raad om! Ik vind
dat niet goed.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik vind het goed dat de heer Boerkoel dat zegt,
maar dat betekent niet dat hij hieraan goedkeuring kan onthouden. Het plan
moet doorgaan.
Mevrouw BLOMMERS (WD) Voorzitter, de WD-fractie zal het college stutten
in deze zaak. Wij vinden het een voorstel dat we moeten aannemen. Wat we
betreuren is dat de wethouder opeens roept: ja, het is een mandaatbesluit.
Als hij dat niet had gezegd, had de fractie gewoon voor gestemd. Maar het
mandaat is natuurlijk nooit een reden. Dat ben ik eens met wat hier is
gezegd. Als u had gezegd: binnen mijn monumentenbudget vind ik dit een hoge
prioriteit hebben en daarom wil ik dat voorstellen aan de raad, dan was dat
in ieder geval zorgvuldiger geweest. Maar de toren gaat ons zeer ter harte,
dus we steunen het voorstel
Mevrouw- TOMASSEN (PS) Ook Progressief Soest steunt het voorstel.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, dat het een mandaatzaak betrof vermoedde ik
al voordat ik de vraag steldeWaar het om gaat is inderdaad niet dat de
toren niet afgemaakt moet worden. Ik had al gezegd dat ik er in de
commissie voor was dat een en ander afgewerkt zou worden. Wat ik
buitengewoon vervelend vind is dat het niet in de commissie gezegd is,
terwijl er naar gevraagd is hoe de problemen financieel opgelost waren, wat
de trap betreft. Het is niet gemeld dat het op die manier gedaan is, dat
van zo'n mandaat gebruik gemaakt wordt op een manier waar de raad niet op
verdacht is. Er gezegd is van tevoren: 500.000,= inclusief alles, daar
doen we het voor, dat is taakstellend. Het was netjes geweest wanneer we
dat gehoord hadden. Het gaat inderdaad dus meer om de wijze van omgang met
de raad dan het voorstel zelf, want daar heb ik geen problemen mee. Ik heb
problemen met de manier waarop met ons wordt omgegaan. Ik zou bereid zijn
om alsnog voor het voorstel te stemmen als u toe kunt zeggen op een
dergelijke wijze niet meer met voorstellen te komen en afspraken ook
afspraken te laten zijn. Als daarvan afgeweken wordt, al is het via
mandaat, dient u dat te melden en daarover bij de raad terug te komen.
Wethouder VISSER: Ten dienste van dit schitterende monument, voorzitter,