19 december 1991
- 26 -
Wethouder MENNE: Nee, dat heb ik niet gezegd. Maar ik heb er wel naar
gevraagd, want dit zijn zeer integrerende zinnetjes. Het is namelijk zo, er
zijn twee wetten. De eerste wet is de Meststoffenwet en die regelt de
produktie, de hoeveelheid, de verhoudingen van het mogen hebben van mest.
Dan hebben we de Wet bodembescherming, die regelt de aanwending. Dat
gebeurt in het hele land. De provincie ziet erop toe. Nu is het zo dat
aanscherping van de uitvoeringsbepalingen regionaal geschieden, in
provinciaal verband. Dat regelen in de uitvoering kan in beperkte mate. Het
gebeurt ook regionaal door de provinciale regeling. Zo moet u dat zinnetje
dat hier staat interpreteren. Daar moet niet doorheen gefietst worden. De
verantwoording moet liggen waar die geregeld is en niet incidenteel op
andere wijze. Dus met name mevrouw Gerritse kwam heel dicht in de buurt.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik vind het aardig dat het college mij les geeft in
welke wetten er zijn in Nederland. Maar je hoeft natuurlijk helemaal niet
te verpachten. Dus je hoeft dan ook niet te bemesten. U kunt het gewoon
laten liggen. Als je het wilt verpachten, dan staat de wet helemaal niet in
de weg als je onder voorwaarden verpacht. Natuurlijk is het zo, daar hebt u
gelijk in, dat die twee wetten er zijn. Die waren mij niet onbekend, maar
dat betekent nog steeds niet dat je op die manier hoeft te verpachten. Dus
ik ben het niet met het voorstel eens.
Wethouder MENNEIn zijn algemeenheid kan ik zeggen dat bijvoorbeeld in
Polen hele stukken grond niet worden benut. In Nederland is dat anders. Als
u het daarover hebt, dan is het een hele andere dimensie, een hele andere
optiek. Maar ik denk dat het dan gaat over het al of niet verpachten. Dus
ik denk dat dit een heel ander vraagstuk is, wat u nu aansnijdt.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, er moet toch iets meer integraal in het
college gewerkt worden, denk ik.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, mag ik eens weten wat de wethouder
van milieu hiervan vindt?
VOORZITTER: Nee, dat mag u niet, want dat is niet aan de orde. We hebben
een afspraak dat we de zaken integraal behandelen. Boven dit stuk staat dat
wethouder Menne dit agendapunt behandelt, het is ook in zijn commissie
besproken. Hij heeft u geantwoord.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Was dat een volledig collegestandpunt?
VOORZITTER: Jazeker.
Het voorstel (RV 91-200) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fracties van de Partij van de Arbeid,
Gemeentebelangen Groen Soest en mevrouw Tomassen geacht willen worden tegen
te hebben gestemd.
23. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het gegrond verklaren
van het bezwaarschrift tegen de gedeeltelijke weigering van een ontheffing
ingevolge de Zoneverordening Hinderwet voor het perceel Wieksloterweg WZ
21
24Voorstel tot aanpassing van de Verordening onroerend goedbelastingen 1992
in verband met inwerkingtreding van het Nieuw Burgerlijk Wetboek op 1
januari 1992.
