21 maart 1991
- 33 -
zijn in 1990 bijvoorbeeld van bewoners over dat bedrijf en hoe vaak u
controle daarop hebt ingesteld.
Heer VERHEUS (CDA): Ik vind het laatste toch buiten de orde, mijnheer de
voorzitter
VOORZITTER: Daar zat ik ook over te denken, alleen ik kon die vraag of het
buiten de orde is niet beantwoorden, omdat ik eerst het antwoord van de
wethouder moet weten of hier sprake is van het bedrijf dat door het
raadslid genoemd wordt. Als het wel valt onder dit raadsstuk, dan is het
niet buiten de orde, denk ik.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, de heer Leeflang heeft gelukkig goed
opgelet bij mij in de commissie, want hij spreekt over voldoendes en
onvoldoendes en bij ons komt ook het onderwijs aan de orde. Dus dat klopt
precies
We zijn er nog niet, zegt hij. Hij heeft dat goed begrepen weer, want de
inspecteur zegt dat ook. Wel kan ik de heer Leeflang erop wijzen dat dit de
eerste maal in de geschiedenis van het bestaan van deze inspectie is dat ze
zo'n controle hebben uitgevoerd. Dus vergelijkingsmateriaal in den lande is
er niet. Soest is daarvoor uitgekozen. Ik moet zeggen dat het gesprek met
de inspecteur alleszins bevredigend was. Concreet: de schriftelijke
verslaglegging kon beter. De voorschriften die bij de hinderwetvergunningen
werden neergelegd, waren zelfs veel te uitgebreid. Dus ik vind dat ik u
daarvoor hartelijk moet danken, dat u hier een compliment hebt ingebracht.
De werkzaamheden als handhaver, daar hebt u gelijk in. Ik meen zelfs dat uw
eigen fractievoorzitter zojuist het over handhaving en controle van
maatregelen gehad heeft toen hij het over het Soester Natuurbad had.
Inderdaad is dat een hele moeilijke zaak, ook bij de verlening van
hinderwetvergunningen
De vragen over het bedrijf Lindner wil ik graag meenemen naar een
commissievergadering. Het zou hier te ver voeren. Ik heb daar een enorm pak
gegevens over liggen, die kan ik op dit moment niet uit het blote hoofd
verstrekken. Maar die krijgt u in mijn commissie.
Het voorstel (RV 91-52) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot vaststelling van de deelnotitie "de 1990-maatregel" en
instemming activiteiten 1990 en 1991.
Voorstel tot het garanderen van een geldlening, oorspronkelijk groot
7.800.000,= welke door het AKZO-pensioenfonds te Arnhem is gecedeerd aan
het Spoorwegpensioenfonds te Utrecht.
De voorstellen 9 (RV 91-56) en 10 (RV 91-43) worden achtereenvolgens zonder
discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ter vervanging van de
brandstofafgifte - automaat
Heer ZWAANENBURG (CDA): Voorzitter, tijdens de laatste commissievergadering
bleken we nogal met de mening van de wethouder te verschillen met
betrekking tot dit voorstel. Uiteindelijk is toen afgesproken dat we nog
aanvullende cijfers zouden krijgen. Voor mij was het toen de vraag of het
niet verstandiger was om dit voorstel dan nog even aan te houden en eerst
in de commissie te bespreken, zodat die aanvullende cijfers eerst nog
bestudeerd konden worden. Nu we inmiddels die aanvullende cijfers hebben
