21 maart 1991
34 -
gekregen, die althans voor ons meer vragen oproepen dan antwoorden geven,
lijken ze juist een extra aansporing om u te verzoeken dit voorstel aan te
houden en niet in deze raad te gaan discussiëren over deze cijfers.
Deshalve verzoek ik u dit voorstel aan te houden en niet vanavond te
bespreken, maar eerst in de commissie verder te bespreken.
VOORZITTER: Dat is een voorstel van orde. Heeft dat de instemming van de
raad?
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ook in de commissievergadering vond ik
uw voorstel al een praktisch voorstelIk ben blij dat u het gehandhaafd
hebt, zodat de hulpverleningsdiensten dag en nacht terecht kunnen. De
cijfers onderstrepen voor mij alleen maar dat het niet nodig is om het uit
te stellen.
Mevrouw VAN ECK (D66)Mijn fractie is niet voor uitstel tot in de
commissie en dan in de volgende raad.
VOORZITTER: Wel uitstel?
12.
Mevrouw VAN ECK (D66)Geen uitstel.
Heer BLAAUW (WD): Voorzitter, wij zijn het wel met het CDA eens om het in
een volgende commissie te behandelen. Ik zou daar nog aan toe willen voegen
dat er nergens over de lokatie wordt gesproken. Als deze nieuwe
brandstofafgifte-automaat op de huidige lokatie komt, dan lijkt mij dat
totaal niet juist. Ook dat wil ik graag aan het voorstel toegevoegd zien.
Inderdaad roepen de cijfers
VOORZITTER: Het gaat even alleen over het voorstel van orde, want als wij
vanavond niet besluiten tot uitstel, dan komt het vanavond gewoon aan de
orde. Maar nu gaat het er even om of we er vanavond over praten of dat het
de volgende keer terugkomt. De WD-fractie is dus ook voor uitstel.
Heer BOERKOEL (PvdA): Ik steun het voorstel van orde, voorzitter.
Heer WITTE (GGS)Wij steunen ook het voorstel van orde.
VOORZITTERIk constateer dat er een meerderheid in de raad is die het
voorstel van orde ondersteunt.
Het voorstel (RV 91-37) wordt aangehouden.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de
restauratie van de toren van de Oude Kerk, Torenstraat 1.
Heer BOERKOEL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, dit voorstel is wat onze
fractie betreft een uitstekend voorstel. Maar wij schrokken een beetje van
datgene wat u bij brief van 14 maart aan de raad schreef. Dat komt niet
terug in een gewijzigd voorstel. Daar staat in dat er een aanbesteding gaat
worden gehouden en dat ernaar wordt gestreefd die voorzieningen waarover
gesproken is, ook binnen het krediet te houden. Maar er staat nog een zin
bij en het heeft mij wat verbaasd dat de wethouder financiën daarmee
akkoord gegaan is. Er staat in: "Mocht dit onverhoopt niet mogelijk zijn,
dan zullen wij daarop in de commissie terugkomen." Dat is een open eind. Ik
zou u voor willen stellen om te zeggen: akkoord met dit krediet, maar zorgt
u maar dat dit een taakstellend krediet is en datgene wat de raad graag
Hé
YC
VC
13. Vc
St
Mé
hj
a]
tc
uk
zc
he
ir
d«
mc
yc
oi
Mé
t€
VC
g«
oi
UK
St
ee
g«
OT
e«