18 april 1991 - 7 - Ik wil dat straks met alle plezier doen als ik een exemplaar heb. De bode kan intussen de kopieën ronddelen. Misschien is het goed als we eerst nog even luisteren naar andere fracties, voordat ik de moties voorlees. Heer POTHUIZEN (D66)Voorzitter, om misverstanden te vermijden, zie ik mij toch even genoodzaakt om het referaat dat ik voor ogen had in omgekeerde volgorde af te wikkelen, omdat ik wil voorkomen dat er ten aanzien van de positie van D66 met betrekking tot die moties gedachten postvatten die niet zouden kloppen. Voor alle duidelijkheid: van de moties die u ontvangt heeft er één betrekking op de thermocaters en de oproepapparatuur voor de CMD. Dat is dus in feite een overbodige motie geworden. Eén heeft betrekking op het exploitatietekort ouderenbuseenmalig 3.000,= alsmede de Kinderboerderij, 10.000,=. Ook dat is een motie die mede is onder tekend namens mijn fractie. Voor zover er sprake is van andere moties, bijvoorbeeld de vereniging of de stichting Karbiet, de Volksuniversiteit, VoedselgroepVW of een tweede ouderenbus, zijn dat moties die door andere partijen, maar niet door de mijne zijn ondersteund. Als ik dan toch maar weer de draad oppak waar ik hem had willen beginnen, dan stellen wij dus vast dat inderdaad de financiële hemel van Soest niet meer onbewolkt is. Wij hebben nog geen aanleiding om een paraplu op te zetten of een regenjas aan te trekken, maar we kijken nu in de kast of we daar betrouwbare beschermingsmiddelen hebben. Het is natuurlijk heel onprettig voor met name de collega's van CDA en PvdA dat die wolken eigenlijk uit Den Haag komen, want ons eigen financieel beleid stond en staat garant voor een gezond evenwicht tussen middelen en uitgaven. Maar goed, leuk of niet, we zullen dus de bakens daar naar moeten zetten. We zijn het vanuit die invalshoek dan ook eens met B&W dat we op dit moment af moeten zien van stucturele verhogingen van uitgaven. Laten we eerst maar eens op een rijtje zien te krijgen welke middelen er nu voor 1992 en volgende jaren te verwachten zijn. Dan ligt dus de begrotingsbehandeling dit najaar als meest voor de hand liggend tijdstip voor besluiten op ons te wachten. Wat betekent dat nu voor dit jaar en voor 1992 omdat u ons al tekorten laat zien? Nou, paniekvoetbal lijkt ons geen goede zaak. Voor 1991 ontstaat er misschien zuiver boekhoudtechnisch een tekort. De grootte-orde daarvan valt wat ons betreft in de marge: er hoeft niks te gebeuren, zeggen wij en een eventueel nadelig rekeningsaldo komt vanzelf ten laste van de reserve. Voor 1992 vinden wij dat niet nu al een afspraak van die orde gemaakt kan worden. We hebben ooit als raad besloten dat de algemene reserve toch zo'n zes miljoen zou moeten bevatten. De stukken die u ons laat zien, die geven zo'n beetje aan dat we misschien wel eens structureel lager zouden kunnen komen te zitten. Als dat dus zo is, dan moeten we niet nu al beginnen met ten laste van de reserve voor 1992 alvast dekkingen te doen. U moet gewoon met andere dekkingsvoorstellen komen. Met betrekking tot de 100.000,= hebt u al voor een deel gemerkt waar wij die wel aan willen besteden. Het is met betrekking tot uw voorstel "fotoboek" niet zo dat ik u zou willen adviseren om op een ander representatie- of relatiegeschenk over te gaan. Daar zou ik eigenlijk van willen zeggen: u bent een weg opgegaan met ons medeweten, gaat u rustig voort. Wat wij alleen niet aardig vinden is dat u uit politiek ter beschikking staande middelen plotseling dit wilt gaan dekken. Dit is een uitgave die heel goed en beter uit andere middelen gedekt kan worden. Dat is dus ook wat wij willen. Dat betekent dat als u ons daarover zou willen laten stemmen, dat wij tegen die 45.000,= stemmen, want daar willen wij andere dingen uit betalen. Zo hebben wij bijvoorbeeld al -dat kan ik nu alvast aankondigen- een nader vanuit het GPV in te dienen motie, die ook geld zal kosten, mede-ondertekend. Dat zijn wij ons bewust.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 94