16 april 1992 - 10 gezegd daar is op dit moment of geen behoefte aan of er is onvoldoende duidelijkheid om daar een beslissing over te nemen en toen hebben we een alternatief aangedragen dat was bijna raadbreed gesteund en dat was sport. We hebben een bedrag gevoteerd voor sportinvesteringen en de bedoeling daarvan was ook op informatie van de sportraad afgaande, dat wij of u dus in samen werking met de sportraad tot een hele duidelijke invulling van 35.000,- zouden komen, maar ook met de sportraad tot overeenstemming gaan komen over een maximale effectiviteit van dat bedrag. Dat wij in deze in Soest goede, zeg maar hele goede sportvoorzieningen hebben, maar niet allemaal, ik heb dat in de commissie financiën ook gezegd, niet allemaal op Ajax-niveau. Dat hoeft niet, het moet goed zijn en doelmatig gebruikt worden en dan kunnen ze waarschijnlijk ook redelijk lang mee. Dus dat geef ik graag mee voor het overleg met de sportraad over die invulling. Dan is een derde punt, wat wij graag zouden willen bespreken met u, in principe de afwijzingen. Wij hebben een zevental afwijzingen van uw voorstellen en u kunt ze op twee manieren ontleden. Een deel is afwijzing sec en een ander is het uitstellen van een beslissing over die zaken totdat er meer duidelijkheid is en dan kan alsnog een afwijzing ontstaan voor de toekomst definitief. Ik zal de zeven punten opnoemen in de volgorde van de lijst. Kapitaallasten voorziening vloeren brandweerkazerne, wij zeggen geen beslissing nemen. De tweede die daarna volgt, idem dito. Dan een stuk lager, kapitaallasten fietsvoorzieningen station Soest-Zuid, geen beslissing nemen. Exploitatiekosten derde veegauto, geen beslissing nemen. Dan onderin, de bijna laatste drie, dat is eenmalig extra subsidie Stichting Maatschappelijke Dienstverlening, daar is in de commissie voldoende over gesproken, ik kan daar niet in details treden, men heeft mij gevraagd om ook dit nu niet te doen. Daarna de twee volgende, kapitaallasten onderzoek preventie en hergebruik afval. Niet doen. Kapitaal lasten gemeentelijke milieukaart, nu geen beslissing nemen. Dat zijn de zeven punten, waarop wij als CDA-fractie vanavond tegen zullen stemmen en u heeft duidelijk begrepen dat dat voor een aantal punten niet definitief voor de toekomst tegen hoeft te blijven betekenen. Nog een ander punt. Omdat het een wensenlijst is en de wensenlijst hoofdzakelijk is voortgekomen uit het college en wij hoogstens met nieuwe gedachten 'kunnen komen of amenderingen hebben wij toch gedacht om u een gedachte of een wens mee te geven. Wij hebben de uitdrukkelijke wens om binnen het geld dat nog beschikbaar zou zijn vanuit de verkeersveiligheidsacties van de afgelopen jaren om daar geld te gaan voteren voor een snelle aanpassing van de belichting of de verlichting van de RademakerstraatEr komen meer en meer signalen van uit de Soester- bergse bevolking dat daar een gebrék is aan voldoende belichting gedurende de donkere en nachtelijke uren en wij zouden dat heel graag mee willen geven zonder dat wij daar nu een concreet voorstel voor doen. We wachten eerst uw reactie af om daar ten spoedigste wat aan te gaan doen. Ik dank u wel. De heer Jansen Ik denk dat ik een soortgelijke reactie geef als de heer Van Logtenstein zojuist gedaan heeft. Waar wij een probleem mee hebben, is de onduidelijkheid over de drie "O" 's. Ze zijn alle opgevoerde posten in het hoofdstuk 3.1. waar we het net ook over hadden. Zijn die nou echt onvoorzien, maar ook onafwendbaar en bovendien zijn ze ook echt en/of onuitstelbaarMet andere woorden weten we zeker, en daar gaat het uiteindelijk om, dat we de voorgestelde uitgaven niet behoeven af te wegen tegen de lijst van wensen zoals die ter besluitvorming in het telefoonboek in het kader van de meerja renbegroting wordt opgevoerd. De stelling van mijn fractie is dat we dat niet naar eer en geweten kunnen stellen en als we voor de besluitvorming over De Schans geen maand uitstel zouden hebben gekregen dan hadden we daar te maken met onafwendbare en onuitstelbare uitgaven, gegeven de eisen van de provincie ten aanzien van het milieu. Wat de informatie-investeringen betreft, kun je ook nu niet zeggen dat die perse op dit moment besloten moeten worden, met uitzondering dan van de no-break installatie. De noodzaak van het kunnen gebruiken, en daar wijk ik af van de heer Van Logtenstein, van een derde veegauto blijkt uit evaluatie gereed gekomen na de begrotingsbehandeling en is dus onvoorzien en ter uitvoering van het beleidsprogramma is het onafwend baar en gegeven de start van het groeiseizoen van het kruid ook onuitstel baar. Ik denk dat dat een heel sterke is van de drie "O" 's die we zouden moeten steunen en ik heb begrepen uit de commissie financiën en het CDA dat zij daar net zo over dachten, maar dat men alleen de wijze van het gebruik maken van zo'n veegauto op een andere manier zag en die liever wilde huurlea-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 101