16 april 1992
- 10
gezegd daar is op dit moment of geen behoefte aan of er is onvoldoende
duidelijkheid om daar een beslissing over te nemen en toen hebben we een
alternatief aangedragen dat was bijna raadbreed gesteund en dat was sport. We
hebben een bedrag gevoteerd voor sportinvesteringen en de bedoeling daarvan
was ook op informatie van de sportraad afgaande, dat wij of u dus in samen
werking met de sportraad tot een hele duidelijke invulling van 35.000,-
zouden komen, maar ook met de sportraad tot overeenstemming gaan komen over
een maximale effectiviteit van dat bedrag. Dat wij in deze in Soest goede,
zeg maar hele goede sportvoorzieningen hebben, maar niet allemaal, ik heb dat
in de commissie financiën ook gezegd, niet allemaal op Ajax-niveau. Dat hoeft
niet, het moet goed zijn en doelmatig gebruikt worden en dan kunnen ze
waarschijnlijk ook redelijk lang mee. Dus dat geef ik graag mee voor het
overleg met de sportraad over die invulling. Dan is een derde punt, wat wij
graag zouden willen bespreken met u, in principe de afwijzingen. Wij hebben
een zevental afwijzingen van uw voorstellen en u kunt ze op twee manieren
ontleden. Een deel is afwijzing sec en een ander is het uitstellen van een
beslissing over die zaken totdat er meer duidelijkheid is en dan kan alsnog
een afwijzing ontstaan voor de toekomst definitief. Ik zal de zeven punten
opnoemen in de volgorde van de lijst. Kapitaallasten voorziening vloeren
brandweerkazerne, wij zeggen geen beslissing nemen. De tweede die daarna
volgt, idem dito. Dan een stuk lager, kapitaallasten fietsvoorzieningen
station Soest-Zuid, geen beslissing nemen. Exploitatiekosten derde veegauto,
geen beslissing nemen. Dan onderin, de bijna laatste drie, dat is eenmalig
extra subsidie Stichting Maatschappelijke Dienstverlening, daar is in de
commissie voldoende over gesproken, ik kan daar niet in details treden, men
heeft mij gevraagd om ook dit nu niet te doen. Daarna de twee volgende,
kapitaallasten onderzoek preventie en hergebruik afval. Niet doen. Kapitaal
lasten gemeentelijke milieukaart, nu geen beslissing nemen. Dat zijn de zeven
punten, waarop wij als CDA-fractie vanavond tegen zullen stemmen en u heeft
duidelijk begrepen dat dat voor een aantal punten niet definitief voor de
toekomst tegen hoeft te blijven betekenen. Nog een ander punt. Omdat het een
wensenlijst is en de wensenlijst hoofdzakelijk is voortgekomen uit het
college en wij hoogstens met nieuwe gedachten 'kunnen komen of amenderingen
hebben wij toch gedacht om u een gedachte of een wens mee te geven. Wij
hebben de uitdrukkelijke wens om binnen het geld dat nog beschikbaar zou zijn
vanuit de verkeersveiligheidsacties van de afgelopen jaren om daar geld te
gaan voteren voor een snelle aanpassing van de belichting of de verlichting
van de RademakerstraatEr komen meer en meer signalen van uit de Soester-
bergse bevolking dat daar een gebrék is aan voldoende belichting gedurende de
donkere en nachtelijke uren en wij zouden dat heel graag mee willen geven
zonder dat wij daar nu een concreet voorstel voor doen. We wachten eerst uw
reactie af om daar ten spoedigste wat aan te gaan doen. Ik dank u wel.
De heer Jansen Ik denk dat ik een soortgelijke reactie geef als de heer Van
Logtenstein zojuist gedaan heeft. Waar wij een probleem mee hebben, is de
onduidelijkheid over de drie "O" 's. Ze zijn alle opgevoerde posten in het
hoofdstuk 3.1. waar we het net ook over hadden. Zijn die nou echt onvoorzien,
maar ook onafwendbaar en bovendien zijn ze ook echt en/of onuitstelbaarMet
andere woorden weten we zeker, en daar gaat het uiteindelijk om, dat we de
voorgestelde uitgaven niet behoeven af te wegen tegen de lijst van wensen
zoals die ter besluitvorming in het telefoonboek in het kader van de meerja
renbegroting wordt opgevoerd. De stelling van mijn fractie is dat we dat niet
naar eer en geweten kunnen stellen en als we voor de besluitvorming over De
Schans geen maand uitstel zouden hebben gekregen dan hadden we daar te maken
met onafwendbare en onuitstelbare uitgaven, gegeven de eisen van de provincie
ten aanzien van het milieu. Wat de informatie-investeringen betreft, kun je
ook nu niet zeggen dat die perse op dit moment besloten moeten worden, met
uitzondering dan van de no-break installatie. De noodzaak van het kunnen
gebruiken, en daar wijk ik af van de heer Van Logtenstein, van een derde
veegauto blijkt uit evaluatie gereed gekomen na de begrotingsbehandeling en
is dus onvoorzien en ter uitvoering van het beleidsprogramma is het onafwend
baar en gegeven de start van het groeiseizoen van het kruid ook onuitstel
baar. Ik denk dat dat een heel sterke is van de drie "O" 's die we zouden
moeten steunen en ik heb begrepen uit de commissie financiën en het CDA dat
zij daar net zo over dachten, maar dat men alleen de wijze van het gebruik
maken van zo'n veegauto op een andere manier zag en die liever wilde huurlea-