16 april 1992 - 20 teit uit betaald moeten worden uit die pot. Maar ik wil het graag even meenemen, ook technisch staat het me niet zo precies voor ogen of Soesterberc meer in het duister blijft dan Soest over de bult. In ieder geval ze hebben wel iets dat wij niet hebben, want ze hebben gisteren of eergisteren een carpoolplaats gekregen. Maar ik zal inderdaad in de commissie laten weten, als u dat goedvindt, wat daar op te vinden is. De heer Van Loqtenstein: Kijkt u anders even in het potje sociale veiligheid, Mogelijk dat daar wat in zit. Wethouder Swinkels: Ook dat potje zal ik meenemen. VOORZITTER; Dan komen wij aan de besluitvorming. Voordat ik daartoe overga of althans het raadsvoorstel zelf. Eerst de moties en amendementen. Het amende ment betreffende de fluoridering is, dacht ik ook door het college, maar ook raadsbreed heeft dat uw steun, dus ik mag aannemen dat dat hiermee aanvaard is. Dan is aldus besloten. Het amendement nummer drie is door de heer Witte zojuist ingetrokken en blijft dus over de motie, genummerd romeinse vier van de WD Soest/Soesterberg en geef ik eerst het woord aan mevr. Blommers. Handhaaft u uw motie? Mevrouw Blommers: Voorzitter, het antwoord van de wethouder, maar nog sterkei de steun die wij hier in de raad hebben gekregen voor de teneur van de motie doet ons besluiten om hem in te trekken. We wachten het voorstel af. VOORZITTER: Akkoord, waarvan akte. Dan kom ik bij het raadsvoorstel, behoren de bij agendapunt 5. Kunt u instemmen met het voorstel, zoals wij dat aan u gedaan hebben en dan verwijs ik even, en dat doen we niet bij ieder agenda punt, omdat u weet dat dat automatisch meegenomen wordt, naar de brief van het college van 7 april is gedagtekend, waarbij wij dus ook nog nader ingaan op een aantal aspecten van dit punt. Kunt u met het voorstel instemmen. Wilt u dan even aangeven, want ik kon niet precies traceren bij welk onderdeel, ot te kijken of daar een meerderheid voor is. Wilt u dan aangeven of u. Ik ga e: van uit dat u voor het collegevoorstel bent, tenzij u nu aangeeft met stem verklaring dat u tegen bent. En dan ga ik de kring maar even langs. De WD- fractie Mevrouw Blommers: Voorzitter, wij zijn tegen de vloeren brandweerkazerne Soest, opslagterrein etcetera Lange Brinkweg. VOORZITTER: In onze brief, en daarom noemde ik hem ook, die brief bewust, da: praten we erover, reserveert u wel dit bedrag want de besluitvorming zelf komt op een later moment. Daarmee kunnen wij voorkomen, dat we later een besluit nemen, dat we dan ineens weer geen geld zouden hebben. Dus vandaar dat het college u duidelijk voorstelt. Gaat de besluitvorming niet door late: dan vallen deze bedragen weer vrij voor andere zaken. De heer Boerkoel: Voorzitter, mag ik dan bij interruptie. U heeft een brief gestuurd, waarin u zegt we trekken het raadsvoorstel met betrekking tot de Schans en daarin de discussie was ook de brandweer aangehouden, dus dat betekent ook dat we niet nu de centen ter beschikking hoeven te stellen. VOORZITTER: Alleen maar als reservering. De heer Boerkoel: We geven gewoon het geld niet uit, dus het geld is er dan. VOORZITTER: Ik zeg ook reserveren, niet uitgeven. Mevrouw Blommers: Nee maar voorzitter, wij stemmen nu tegen deze bestemming en als u volgende maand op basis van het overleg met een voorstel komt, dan zijn wij niet tegen het uitgeven van geld, want het geld blijft gewoon staar, voor die Lange Brinkweg, maar we gaan het niet doen voor we het weten. VOORZITTER: Als allen dat zo zien dan kunnen wij daar vrede mee hebben. D n e k N o g

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 111