16 april 1992
- 30
voor of tegen het collegevoorstel bent.
Voor stemmen: de heer Witte, mevr. Tomassen, de heer Menne, mevr. Swinkels,
de heer Kingma, de heer Boerkoel, mevr. Stekelenburg, de heer Jansen, mevr.
van Eek, mevr. Van Gorkum, de heer Visser, de heer Van Wuijckhuijse en de
heer Heilof
Tegen stemmen: de heer Van Logtenstein, de heer Zwaanenburg, mevr. Gerritsen,
de heer Verheus, de heer Krijger, mevr. Blommers, de heer Plomp, de heer
Ebbers, de heer Blaauw, mevr. Spijk, de heer Van de Breemer, de heer Lokker
en de heer Krol.
VOORZITTER: De uitslag is 13 - 13, daarmee is dit voorstel aangehouden tot de
volgende raadsvergadering. Aldus is besloten.
9. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de herinrichting
van het afvalstoffendepot De Schans.
Dit voorstel is teruggenomen.
10. Voorstel tot wijziging van de Drank- en horecaverordening.
De heer Verheus: Ja mijnheer de voorzitter, in de commissie ABZ dacht ik dat
wij met zijn allen het erover eens waren dat de leeftijdsgrens op 16 jaar zot
moeten blijven, conform de wettelijke regeling. U schrijft in uw brief van 7
april en dat vind ik heel vreemd, ik citeer: "Naar aanleiding van de behande
ling in de commissie ABZ treft u bijgaand een gewijzigd exemplaar van het
voorstel en het ontwerp-besluitDe wijziging heeft betrekking op het onge
wijzigd laten van de leeftijdsgrens, noem art. 17. Ik dacht dat we juist
geadviseerd hadden om 16 jaar te handhaven.
VOORZITTER: Als ik meteen mag reageren, we hebben het advies van de commissij
overgenomen, maar wat in artikel 3 staat die leeftijd 18 jaar geldt voor de
hele gemeente voor andere gebouwen en inrichtingen. Akkoord?
Mevrouw Tomassen: Ja voorzitter, ik heb het niet helemaal begrepen. Neemt u
mij niet kwalijk, maar is nu die leeftijdsgrens 18 jaar?
VOORZITTER: Voor artikel 3 is die 18 jaar, maar wat wij aanvankelijk in ons
voorstel bij de raadscommissie hadden, daar hebben we het advies van de
commissie overgenomen en dat is gecorrigeerd in dit raadsvoorstel.
Mevrouw Tomassen: Daar was ik dus in de commissie ook tegen en daar wil ik
dus nu ook tegen stemmen, want de stuurgroep alcoholmatigingsbeleid is in
overleg met de sport en welzijnswerk en die hebben geen bezwaar tegen die
grens van 18 jaar. De wet geeft ons de mogelijkheid en ik vind dat we als
gemeente dan wel heel ongeloofwaardig overkomen als we nu gaan zeggen van
jullie werkgroep, jullie zijn daar mee bezig, maar wij als gemeente zeggen li
jaar.
De heer Meilof: Voorzitter, deze opmerking van mevr. Tomassen, die ondersteu:
ik. Ik heb dat ook in de commissievergadering gezegd, dat ik wel degelijk
voel voor die leeftijd van 18 jaar. Ik heb in de krant ontdekt dat het niet
begrepen is. Men dacht dat ik voor de 16-jarige leeftijd was. Maar dat heeft
te maken met het feit, dat ik u gevraagd heb om het uit te leggen of het
werkelijk te handhaven zou zijn. En dat werd niet erg duidelijk, maar dat
betekent nog niet, dat ik tegen dit gegeven ben. Ik vind zelf dat in die
gevoelige leeftijd van 16/17 jaar, waarin je slecht drinkgedrag kan oefenen,
goed is om voorzichtig te zijn. Overigens was ik blijer nog met de opmerking
die van andere zijde, onder andere door de heer Boerkoel gemaakt, dat binnen
de instellingen zelf er een tendens is om hier kritisch op te letten en dat
is nog vele malen belangrijker als dat wij hier een dergelijke verordening
opstellen, want het zich eraan houden, is een kwestie van vrijwilligheid en
daar op een goede manier mee omgaan en ik denk als we dat kunnen stimuleren
dat dat ver de prioriteit heeft. Voorzitter, mag ik even een kleine vraag va:
orde stellen tussendoor. Gebeurt er nu niet met ons vorige punt waar we geer.