21 mei 1992
- 4
uittrekken om op een je mag wel zeggen bijna niet-mogelijke manier de prunus
uit te roeien, want dat kun je alleen maar handmatig doen bij eerstejaars
prunus. Zogauw de stammen wat groter zijn, krijg je ze er niet meer uit met
de hand en zal je dus op een andere manier de zaak moeten bestrijden, wil je
niet overwoekerd worden door de prunusVandaar dat wij dus ook met het CDA
bereid zijn om het initiatiefvoorstel te ondertekenen om de prunus toch te
bestrijden, zoals ook onze bosmensen dit zelf aan u adviseren. Ik kan het mij
voorstellen, het college heeft het groene logo tot zich getrokken, maar ik
denk niet dat dat ten kóste van elk financieel offer doorgezet mag worden,
zeker niet in dit gevalVandaar dat wij ook het initiatiefvoorstel
ondertekend hebben.
VOORZITTER: Het amendement hebt u ondertekend.
Mevrouw VAN ECK (D66)Het initiatiefvoorstel van Gemeentebelangen Groen
Soest had onze steun. Maar uit de verslagen blijkt dat het IVN qua mankracht
en met technische middelen dat niet aankan. We kunnen dat, omdat het IVN dat
zelf aangeeft, niet steunen. Verder vinden we niet dat we op chemische
middelen over moeten gaan en wel om de volgende redenen. We hebben in de
commissievergadering al aangegeven dat we het gebruik van glyfosaat afwijzen,
omdat afwijken van het beleidsprogramma op dit punt, alleen omdat het
moeilijk is, het begin kan zijn van een tweede stap: chemische bestrijding
van onkruid op trottoirs en fietspaden, omdat het ook zo moeilijk is.
Bovendien vinden we dat we geen verantwoording kunnen nemen voor het feit dat
we mensen aan het werk zouden zetten met een chemisch bestrijdingsmiddel met
misschien gevolgen voor hun gezondheid als dat vermeden kan worden. Daar komt
nog bij dat we als gemeente een voorbeeldfunctie hebben. Kortom: geen
chemische prunusbestrijding, maar met het voorgestelde bedrag zo goed
mogelijk milieuvriendelijk de prunus te lijf gaan.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, het zal u niet verbazen dat ik
gewacht heb totdat D66 verteld had dat ze tegen het chemisch bestrijdings
middel zouden zijn. Want dat is steeds het uitgangspunt geweest van deze raad
en een uitgangspunt geweest bij de beleidsbehandeling. Toch komt het mij wat
vreemd over. Het initiatiefvoorstel van Gemeentebelangen Groen Soest had,
zoals het er lag, onze instemming. Totdat ons bekend werd dat het IVN voor
dat bedrag niet het totale bos kon doen, maar slechts een heel klein deel.
Het gaat over een groter deel. Dan verbaast het me vervolgens dat er een
ambtelijke notitie is geschreven, waarvan het college volledig afwijkt. Het
college wijkt af in de zin van de financiën. Dat kan betekenen, mijnheer de
voorzitter, dat dit college, de D66-wethouder als zijnde de portefeuille
houder, zegt: raad, als u het wilt, neemt u de zwarte piet; ik neem een
zodanig laag bedrag in het budget op dat u niet anders kunt, of u moet met
een ander voorstel komen om aanmerkelijk meer geld ter beschikking te
stellen. Wij zijn dan ook de mening toegedaan dat we én het voorstel van
Gemeentebelangen Groen Soest daar waar het de onmogelijkheid is van het IVN
om te bestrijden, niet moeten steunen, maar tegelijkertijd moeten constateren
dat het voorstel van het college zodanig irreëel is dat we ook dat niet
kunnen steunen. We zouden dan ook opteren voor het voorstel zoals
Gemeentebelangen Groen Soest zostraks in eerste instantie heeft gedaan, om
het college te zeggen: neem het nog maar eens terug, kom met reële getallen
en neem dan de verantwoording voor die centen. Misschien hoeft het geen
500.000,= te zijn, zoals het gemeentelijk apparaat voorstelde, misschien is
het wel wat lager, 400.000,=. We hebben in deze vorige raad heel simpel
400.000,= uitgegeven aan de sloop van een huisje, dus waarom zouden we niet
onze principes gestand doen door 4 00.000,= uit te geven om het beleids
programma uit te voeren? Ik vraag u dan ook, mijnheer de voorzitter, om het
voorstel terug te nemen.
VOORZITTER: Dat kan niet, want het is geen voorstel van ons. Het is een
initiatiefvoorstel van Gemeentebelangen Groen Soest. Daarvan was afgesproken
dat het vanavond hier behandeld zou worden. Maar dat kan verder bij de
stemming straks blijken.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, hier waren wij al bang voor. Het is duidelijk
dat onze raad in meerderheid -OD". an VVO- weliswaar een beleidsprogramma
