- 10 21 mei 1992 - 11 - ente Ede, et zijn via dan ook en, niet rleidelijk j de t aanvaard, n teid te :b. In l. Het ïlijk heb ik .atief- ;bben dat avoorstel of ;n worden, i, dan is lan. L zeggen wat akt zijn. naar vijf nad me dat ken. Ik wil in de war e bestrijden f spraak die een keer 1 een aspect Er zijn op ppen, met gen wil maai gebruikten, u zometeen el, om goed geeri steek een beetje boekje van n dat Lucas Dat is dus i hoeveel- irsplan, waai jaar 1993 dat (genomenop die zou ran heel ;1 dat de terugnemen, jen volgende commissievergadering uitgebreid op dit punt kunnen terugkomen, waardoor in ieder geval voorkomen wordt dat we deze avond een beslissing nemen die absoluut niet in de geest is zoals onze fractie dat zou willen. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, alvorens u tot stemming overgaat, zou ik graag een ordevoorstel doen. VOORZITTER: Er komt geen stemming, want het voorstel is nu om het voorstel aan te houden. Ik vraag aan de raad of u daarmee kunt instemmen. Er wordt door de raad beslist over de behandeling van initiatiefvoorstellen. Heer BLAAUW (WD)Onze fractie wil het niet aanhouden. VOORZITTER: De CDA fractie wil het ook niet aanhouden? D66? Wel aanhouden. Partij van de Arbeid? Heer BOERKOEL (PvdA)Wij willen het wel aanhouden, mijnheer de voorzitter. VOORZITTER: Ik constateer dat er geen meerderheid is om het voorstel aan te houden. De WD en het CDA hebben vanavond een meerderheid in deze raad, dus dan wordt het voorstel niet aangehouden, dan moet er vanavond een beslissing over komen. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, dan heb ik op dit moment denk ik het recht om u te vragen even te schorsen, opdat ik met enkelen even overleg kan voeren. VOORZITTER: Akkoord, de vergadering is geschorst. VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Ik geef het woord aan de heer Boerkoel, die om schorsing had gevraagd. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, geachte raad, deze discussie heeft vrij lang geduurd en zal niet tot een einde zijn. Ik zou graag mijn woord over willen geven aan de heer Witte. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, om te zorgen dat we in ieder geval niet gaan beginnen met chemische prunusbestrijding op dit moment, trekken wij ons voorstel in. VOORZITTER: Dat is duidelijk. Ik kan u meedelen dat het college het voorstel, zoals wij dat hebben gedaan, dan ook intrekt. Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, ik ben bang dat dat niet mogelijk is. We hebben zojuist voor de schorsing besloten dat het voorstel behandeld zou worden. Ik kan mij niet voorstellen dat we een voorstel waarover net besloten is dat het behandeld zou worden, weer in gaan trekken. VOORZITTER: U hebt alleen gelijk, mevrouw Blommers, als het initiatief voorstel gehandhaafd zou blijven. Maar lid 5 van artikel 21, betreffende initiatiefvoorstellen bepaalt: een voorstel kan te allen tijde door degene die het heeft ingediend, worden ingetrokken. Dat is thans gebeurd. Mevrouw BLOMMERS (WD)Zou u dan misschien, ook ter verduidelijking aan de tribune -die hier natuurlijk ook niets van begrijpt- kunnen uitleggen of het zo is VOORZITTER: Ik heb de indruk dat iedereen het begrijpt. Mevrouw BLOMMERS (WD)Mooi. Wilt u het dan voor mij uitleggen hoe het kan dat iemand met een initiatiefvoorstel, bijvoorbeeld over een wijkbus, te allen tijde, op elk moment kan besluiten om het wel eens te behandelen of niet eens te behandelen en dan toch weer wel? Net heeft u aan ons gevraagd: wilt u dat dit voorstel wordt behandeld? VOORZITTERToen ging het over wat anders, toen ging het over aanhouden. Dat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 140