- 10
21 mei 1992
- 11 -
ente Ede,
et zijn via
dan ook
en, niet
rleidelijk
j de
t aanvaard,
n
teid te
:b. In
l. Het
ïlijk heb ik
.atief-
;bben dat
avoorstel of
;n worden,
i, dan is
lan.
L zeggen wat
akt zijn.
naar vijf
nad me dat
ken. Ik wil
in de war
e bestrijden
f spraak die
een keer
1 een aspect
Er zijn op
ppen, met
gen wil maai
gebruikten,
u zometeen
el, om goed
geeri steek
een beetje
boekje van
n dat Lucas
Dat is dus
i hoeveel-
irsplan, waai
jaar 1993
dat
(genomenop
die zou
ran heel
;1 dat de
terugnemen,
jen volgende
commissievergadering uitgebreid op dit punt kunnen terugkomen, waardoor in
ieder geval voorkomen wordt dat we deze avond een beslissing nemen die
absoluut niet in de geest is zoals onze fractie dat zou willen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, alvorens u tot stemming
overgaat, zou ik graag een ordevoorstel doen.
VOORZITTER: Er komt geen stemming, want het voorstel is nu om het voorstel
aan te houden. Ik vraag aan de raad of u daarmee kunt instemmen. Er wordt
door de raad beslist over de behandeling van initiatiefvoorstellen.
Heer BLAAUW (WD)Onze fractie wil het niet aanhouden.
VOORZITTER: De CDA fractie wil het ook niet aanhouden? D66? Wel aanhouden.
Partij van de Arbeid?
Heer BOERKOEL (PvdA)Wij willen het wel aanhouden, mijnheer de voorzitter.
VOORZITTER: Ik constateer dat er geen meerderheid is om het voorstel aan te
houden. De WD en het CDA hebben vanavond een meerderheid in deze raad, dus
dan wordt het voorstel niet aangehouden, dan moet er vanavond een beslissing
over komen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, dan heb ik op dit moment denk
ik het recht om u te vragen even te schorsen, opdat ik met enkelen even
overleg kan voeren.
VOORZITTER: Akkoord, de vergadering is geschorst.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Ik geef het woord aan de heer
Boerkoel, die om schorsing had gevraagd.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, geachte raad, deze discussie
heeft vrij lang geduurd en zal niet tot een einde zijn. Ik zou graag mijn
woord over willen geven aan de heer Witte.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, om te zorgen dat we in ieder geval niet gaan
beginnen met chemische prunusbestrijding op dit moment, trekken wij ons
voorstel in.
VOORZITTER: Dat is duidelijk. Ik kan u meedelen dat het college het voorstel,
zoals wij dat hebben gedaan, dan ook intrekt.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, ik ben bang dat dat niet mogelijk is. We
hebben zojuist voor de schorsing besloten dat het voorstel behandeld zou
worden. Ik kan mij niet voorstellen dat we een voorstel waarover net besloten
is dat het behandeld zou worden, weer in gaan trekken.
VOORZITTER: U hebt alleen gelijk, mevrouw Blommers, als het initiatief
voorstel gehandhaafd zou blijven. Maar lid 5 van artikel 21, betreffende
initiatiefvoorstellen bepaalt: een voorstel kan te allen tijde door degene
die het heeft ingediend, worden ingetrokken. Dat is thans gebeurd.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Zou u dan misschien, ook ter verduidelijking aan de
tribune -die hier natuurlijk ook niets van begrijpt- kunnen uitleggen of het
zo is
VOORZITTER: Ik heb de indruk dat iedereen het begrijpt.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Mooi. Wilt u het dan voor mij uitleggen hoe het kan
dat iemand met een initiatiefvoorstel, bijvoorbeeld over een wijkbus, te
allen tijde, op elk moment kan besluiten om het wel eens te behandelen of
niet eens te behandelen en dan toch weer wel? Net heeft u aan ons gevraagd:
wilt u dat dit voorstel wordt behandeld?
VOORZITTERToen ging het over wat anders, toen ging het over aanhouden. Dat