21 mei 1992
- 16
Ik ga even naar de opmerkingen van de heer Visser. Het is correct, mijnheer
Visser, ik heb in de commissie inderdaad in eerste instantie bezwaren geuit
en afgesloten met de opmerking: maar als de meerderheid dat wenst, sluit ik
mij daarbij aan. We hebben ook nog fractie-overleg, daar werd wat anders ove:
deze zaak gedacht. Overigens, voorzitter, we besluiten nu alsnog, al was het
uitsluitend om de twijfel bij voorbaat weg te nemen dat wij tegen advisering
zouden zijn -we willen juist het tegendeel- het voorstel te steunen. Om niet
het risico van die twijfel te nemen, mijnheer Visser, uw wens wordt vervuld,
zullen wij het voorstel steunen.
VOORZITTER: Mag ik dan constateren dat de raad akkoord gaat met het voorstel:
Het voorstel (RV 92-65) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
14. Voorstel tot wijziging van de Verordening leerlingenvervoer gemeente Soest.
15. Voorstel tot het vaststellen van een meerjarenprogramma 1994-1998 in het
kader van de Monumentenwet 1988.
16. Voorstel tot het vaststellen van het jaarverslag 1991 in het kader van het
Bijdragenbesluit openbare lichamen Wet algemene bepalingen milieuhygiëne.
De voorstellen 14 tot en met 16 (RV 92-56, RV 92-73 en RV 92-54) worden
achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
17. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de herinrichting
van "De Schans" inclusief inpassing van Spullenhulp, het aanbrengen van
vloeistofdichte vloeren in de stallingsruimte van de brandweer en de garage,
alsmede de inzameling van grof huisvuil te Soesterberg.
VOORZITTER: Aangezien er nieuwe informatie is, geef ik eerst het woord aan
wethouder Visser.
Wethouder VISSER: Voorzitter, wij hebben vanmiddag op hoog ambtelijk niveau
nog eens gestoeid met de provincie over de vloer van de brandweerkazerne en
de stallingsruimte. Wij hebben al onze twijfels gehad -dat was ook in de
commissie duidelijk- van: moet dat nou, als je gewoon je auto's stalt? Dat is
toch iets heel anders dan dat je een garage hebt waar je in bezig bent. Moet
die vloer dan inderdaad zo duur zijn en zo dichtgemaakt worden? Kortom, uit
dit hoog ambtelijk overleg is vanmiddag gebleken dat er toch mogelijkheden
zijn bij de provincie om hierover in discussie te blijven en waarschijnlijk
dit geld niet te hoeven uitgeven, omdat er toch een mogelijkheid is om
hierover nog te praten, zodat de provincie tegemoet komt aan onze wensen om
dit niet zo te doen als wij nog steeds in dit raadsvoorstel hebben staan. Ik
stel dus de raad voor om het krediet wat de vloer betreft niet beschikbaar ti
stellen, al moet ik wel zeggen dat het zo is dat onder de vloer van de
brandweerkazerne een bijzonder«lichte verontreiniging geconstateerd is, die
waarschijnlijk zo gering is dat daar weinig kosten aan is, dat in de vloer
van de garage voor de grote auto's die daar staan, ook een zeer geringe
vervuiling geconstateerd is, die wel natuurlijk opgeruimd moet worden, omdat
de provincie dat wel van ons eist. Het kan dus best zijn dat we iets van dat
geld nog nodig hebben om dat te verhelpen, maar zoals het hier op het
ogenblik in dit raadsstuk staat, is vanmiddag gebleken dat er toch nog een
mogelijkheid is om bij de provincie hierover te blijven praten en het niet t
hoeven doen. Nou, dat lijkt me een hele belangrijke mededeling, voorzitter.
VOORZITTER: Dat betekent dat wij het collegevoorstel, zoals we dat in de
brief van 19 mei hebben gedaan (daar vindt u een samenvatting van zes punter,
waarbij onder punt 5 een bedrag wordt genoemd van 1.239.625,=) verminderet
met vijf ton, zijnde de optelsom van 350.000,= en 150.000,= Dat
wijzigingsvoorstel brengen wij dus nu aan.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, dat scheelt een heleboel geld
en ik dank de heer Zwaanenburg daarvoor. Want het is steeds hij geweest die
gezegd heeft: ik denk dat het niet"nodig is, praat nog eens met de provincis
Blij ben ik dat het gemeentebestuur dat dan ook -zelfs op het laatste moment