- 12 -
>ver eens
>eten
Met
in de
voeten te
jn dat we
jrond onder
Ljk de
rmen
Lstorische
raad over
zeker,
lang-
beslissing
e maken wat
lang-
teraad
oepsbelang
de CDA-
voor deze
B&W toont
overigens
len. Een
;enheid zou
i aantal
te stellen
:n van Soest
)e geplande
)at de
schrijven
it er ook
jk vinden we
shuis-
;en naar de
zoekenden
;ails wil
n hoge
heeft
5 onder punt
anvaardbaar
j zijn blij
stukken
ger kreeg de
van
amde KE-
ische grond
negeren. Zij
[aar via een
uitvallen
als de
dan een
f van de
.n 1995
.igt het
>n niet
Want de
itten rol
raat en de
Langer
sel van de
23 januari 1992 - - 13 -
verkeersproblematiek door middel van het verkeersbeleidsplan voorstellen
zullen worden gedaan, vinden we een goede zaak. Maar zoals gezegd, beide
eerstgenoemde wegen vragen om oplossingen op korte termijn. Teneinde de
doorstroming van het verkeer op de Ossendamweg te bevorderen, zou er in dat
verband gedacht kunnen worden aan een rotonde op het kruispunt Soesterbergse-
straat/Ossendamweg. De CDA-fractie wil u dat als advies bij de uitwerking
meegeven
Bij de begrotingsbehandeling in oktober vorig jaar, heb ik namens mijn
fractie gepleit om in de Van Weedestraat en bij het winkelcentrum Soest-zuid
parkeermeters te plaatsen. Het college schijnt voor deze ingreep terug te
schrikken. Wij vragen ons af waarom. Wij willen graag weten waarom deze
suggestie elk jaar opnieuw wordt doodgezwegen. Via een gefiscaliseerd systeem
worden de kosten grotendeels weer terugverdiend.
Kortom, mijnheer de voorzitter, wij wachten de uitwerking van het verkeers
beleidsplan met belangstelling af, waarbij u de door ons genoemde suggesties
mee kunt betrekken.
Ten aanzien van de visie van het college voor wat betreft de winkels en
bedrijven, daaraan kunnen wij ons wel conformeren. In goed overleg met de
desbetreffende ondernemers zal gezocht moeten worden waar en hoe eventuele
uitbreiding van het bruto vloeroppervlak in het kader van de kwaliteits
verbetering zal moeten worden gerealiseerd. Onze voorkeur gaat daarbij uit
naar de Smitshof. Voor wat betreft de bedrijven vinden wij de vestiging
daarvan ten zuiden van de A28 in Soesterberg nog steeds een reële
mogelijkheid.
Kort samengevat, mijnheer de voorzitter, gaan wij met uw gewijzigde
raadsvoorstel geheel akkoord. Bij de definitieve vaststelling van de
allesomvattende structuurvisie in juni a.s. zullen wij de uitwerking aan deze
besluiten inhoudelijk toetsen. Zij het, dat aan de aantallen te bouwen
woningen en de genoemde lokaties niet meer getornd moet worden.
Tot slot, mijnheer de voorzitter, nog een opmerking over het voorgenomen
referendum met betrekking tot de structuurvisie. Eigenlijk is dat agendapunt
5a, misschien komen we er later nog gedetailleerd op terug, maar toch deze
opmerking. Het zal duidelijk zijn dat onze fractie daar geen behoefte meer
aan heeft, nu het college met een unaniem voorstel is gekomen. Ook het op de
valreep nog gewijzigde voorstel van Gemeentebelangen Groen Soest wijzen wij
in dit verband van de hand. Wel gaan wij er bij dit unanieme collegevoorstel
van uit dat de wethouders binnen het college bij een eventuele stemming over
afwijkende amendementen of moties, voor het collegevoorstel zullen stemmen.
Hetzelfde geldt overigens voor de partijen die in het college vertegen
woordigd zijn.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, als minst pragmatische partij in deze
gemeenteraad, herken ik mij tot op heden het meest in de woorden van de meest
pragmatische partij, D66. Daar wil ik gelijk ook iets van het minst
pragmatische aan toevoegen. Wij zitten op dit moment op een belangrijk
moment. U spreekt zelf over een trendbreuk, ik geloof daar niet helemaal in.
Het is wel een heel wezenlijk moment in de visie, onze kijk op Soest. Juist
op zo'n moment vind ik het wenselijk om ook daar een woord te noemen, het Deo
Volente, zo de Here wil. Oftewel, we denken soms dat we plannen kunnen maken,
zelf plannen kunnen uitvoeren, plannen in de hand kunnen hebben. Op zo'n
moment heb ik een sterke behoefte om te zeggen dat het allemaal afhangt van
wat de Here wil, of Hij dat goedvindt, of Hij de lijn die wij uitstippelen
ook wenst
Voorzitter, ik zeg dat ook omdat zo'n plannenmakerij van ons heel veel
betrekkelijks in zich heeft. Dat vind ik heel wezenlijk. We maken plannen tot
het jaar 2010 en we kunnen nauwelijks overzien wat er dan gaat gebeuren. Ik
ben heel dankbaar dat u op aanraden van de gemeente bent gekomen tot een
eenduidig voorstel. Dat u afgestapt bent van de gedachte dat wij uit vele
varianten van u mogen kiezen en dat we nu duidelijk weten wat u wenst. Wij
kunnen ons daarvoor en daartegen uitspreken. Ik wil duidelijk maken wat
GPV/SGP/RPF zoal als criteria gesteld hebben bij het beoordelen van deze
plannen. Een wezenlijk criterium hebben wij gevonden: de reële woningbehoefte
in Soest, een niet makkelijk meetbaar gegeven. Een reëel criterium hebben wij
gevonden: het milieu. Dan praten we over het brede milieu en dan praten we
dus over verkeersbewegingen tot natuur, alle aspecten die daarin meespelen.
Wij spreken dan ook over de structuur, de opbouw van Soest. We hebben ook een
iet
