21 mei 1992
- 22
nr
VOORZITTER: Aan de orde is nu of de raad zich kan vinden in het eindadvies,
al dan niet met distantiëring van de zin die verder voor rekening van de
bezwaarschriftencommissie blijft. Dat kunt u als raad overnemen of niet.
Heer EBBERS (WD)Voorzitter, het is toch een normale procedure die gevolgd
wordt als er een nieuw bestemmingsplan aan de orde komt? Daar kan toch
iedereen zijn inbreng in hebben? Dat wordt in dit stuk alleen maar duidelijk
gemaakt, dat ze bij de behandeling van het bestemmingsplan opnieuw de kans
krijgen hun zaak op te voeren. Waarom moet dan dit stukje eruit? Dat is
onnodig
VOORZITTER: Het is duidelijk, uw fractie is dus voor het ongewijzigde
voorstel zoals het bij dit agendapunt staat.
Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Voorzitter, als fractie zijn we voor het eruit
halen van deze passage.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Wij zijn voor het voorstel zoals het nu
voorligt
VOORZITTER: D66 is voor het voorstel. Mag ik dan dit agendapunt afsluiten met
de constatering dat de meerderheid van de raad voor het ongewijzigde voorstel
is?
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de
kanttekeningen dat de fractie van de Partij van de Arbeid geacht wil worden
tegen te hebben gestemd en dat de fractie van het CDA zich distantieert van
de laatste alinea van het advies van de commissie.
VOORZITTER: Dan kom ik hiermee aan het eind van de raadsvergadering. Ik dank
u voor uw komst en sluit hiermee de vergadering.
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest van
9 juli 1992.
de secretaris,
de voorzitter,