9 juli 1992
VOORZITTER: Akkoord, dan geef ik het woord aan wethouder Menne om de vragen
van Gemeentebelangen Groen Soest te beantwoorden.
Wethouder MENNE: Ik zal, voorzitter, eerst de vraag voorlezen en vervolgens
het antwoord gevenVraag 1
Waarom heeft het college pas 17 juni 1992 Aqua Indoor aangeschreven
betreffende het inleveren van de jaarrekening voor 1 mei 1992?
Tijdens een overleg op 12 mei deelde Aqua Indoor mee dat de jaarrekening eind
mei te verwachten was. Toen op 12 juni, na telefonische informatie bij Aqua
Indoor bleek dat de jaarrekening op korte termijn niet te verwachten viel, is
op 17 juni Aqua Indoor via een aangetekende brief alsnog in de gelegenheid
gesteld de jaarrekening in te dienen, voordat per 1 juli de boeteclausule zou
worden toegepastVraag 2
Waarom is het college van mening dat Aqua Indoor langer de tijd moet
krijgen voor het opstellen en overleggen van een jaarrekening dan andere
grote(re) en (meer) complexe bedrijven, die ons jaarcijfers kunnen
verschaffen voordat de lente aanbreekt?
Het is het eerste jaar waarin het bedrijf Aqua Indoor is gestart met de
nodige aanloopproblemen, ook op het gebied van de administratieve verwerking
van gegevens. De komende jaren zal strikt de hand worden gehouden aan de
overeengekomen termijn van 1 mei. Dus, vanaf 1993 -dat heeft dan betrekking
op de jaarrekening 1992- treedt de boeteclausule op 1 mei in werking. Vraag
3
Waarom is het college van mening dat geen uitvoering hoeft te worden
gegeven aan deze vrijwillig overeengekomen bepalingen en is het college
voornemens nog meer bepalingen in de huurovereenkomst anders of niet toe
te passen als overeengekomen?
Het opleggen van een boete is het laatste middel in een reeks van
voorliggende voorzieningen, zoals bijvoorbeeld overleg, waar gebruik van
gemaakt hoort te worden. Dus, als niets anders heeft geholpen om tot
overeenstemming te komen, als er dus sprake is van onwil. Vraag 4:
Hoe verhoudt de flexibiliteit van het college tegenover Aqua Indoor, dat
wil zeggen het niet innen op dit moment van ongeveer 70.000,= boete,
zich tot de halsstarrige houding andersom inzake de verschuldigde
bedragen voor 20 minuten extra schoolzwemmen 8.321,24) en de
verhoging van de kosten voor het schoolzwemmen op basis van de
prijsindex 91/92 10.901,07)?
Het verschil tussen de maatregel van 1.000,= boete per dag enerzijds en het
extra schoolzwemmen tegen de vastgestelde prijs anderzijds is vooral gelegen
in het feit dat de aanloopproblemen voor dit eerste jaar een verzachtende
omstandigheid betekenen, die incidenteel, dat wil zeggen alleen voor dit
jaar, geldt, terwijl de betaling voor extra schoolzwemmen tegen de
afgesproken prijs een structureel karakter heeft en een betaling is van extra
geleverde prestaties. Vraag 5:
Is het college van plan om eenzelfde flexibiliteit te gaan tonen in de
uitvoering van overeenkomsten met burgers en andere rechtspersonen?
Ja, mits de omstandigheden dezelfde zijn. Vraag 6:
De fractie van Gemeentebelangen Groen Soest is van mening dat overeen
komsten zoals deze in het volle bewustzijn van de betrokkenen worden
afgesloten, zodat de daaruit voortvloeiende verplichtingen dienen te
worden nagekomen. Deelt uw college deze mening?
Ja, wat niet inhoudt dat men natuurlijk blind moet zijn voor de omstandig
heden
Zo ja, gaat u dan terstond uitvoering geven aan de eerder genoemde
artikelen en derhalve een boete verbeuren?
De boete zal in werking treden de dag na maandag 3 augustus 1992
VOORZITTER: Wenst iemand naar aanleiding hiervan nog een nadere toelichting
of vraagt daar opheldering over?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, ik denk toch dat de beantwoording
door de wethouder enige bevreemding zich doet meester maken van de hier
aanwezigen. Hier in deze raad wordt altijd gepleit voor het afsluiten van
goede overeenkomsten. We letten zoveel mogelijk op de punten en de komma's,
we staan stil bij de mogelijke gevolgen die de uitvoering van die overeen
komsten kunnen hebben voor rechtspersonen en voor burgers. En juist bij deze