9 juli 1992 officieel klachten komen, of wordt dit ook wel gezien als een klacht? Dat is een aanvullende vraag, dat wil ik nog wel graag weten. Dan zegt de heer Visser in antwoord op vraag 4b: elk vogeltje zingt zoals het gebekt is en andere collegeleden zouden waarschijnlijk wat andere woorden gebruikt hebben. Maar ze zijn wel gebruikt en ze zijn grievend bij bepaalde personen en partijen overgekomen. Ik verwacht dus van de heer Visser dat hij daar in ieder geval zijn excuus voor aanbiedt. Heer BOERKOEL (PvdA)Ik zou er graag een opmerking over willen maken, mijnheer de voorzitter, ondanks het feit dat het niet direct mijn partij of mij raakt wat de heer Visser in de krant allemaal heeft gezegd, met uitzondering dan van wat hij gezegd heeft over de commissie financiën. Mij moet van het hart -u heeft het in de zaal ook gehoord aan de lacherige manier waarop er gereageerd wordt op de antwoorden- dat als dit college zich serieus wenst te nemen, u anders moet omgaan met vragen zoals door de CDA-fractie gesteld. Dit is een lachertje en u maakt zich belachelijk! Wethouder VISSER: Wat de klachten betreft, voorzitter, vanavond stellen wij die verordening vast, die gaat per 1 september in. Als daar behoefte aan is om een en ander als klacht te behandelen, dan zullen we het afwachten of die ingediend worden, ja. Een tweede opmerking is dat ik grievend zou zijn. Als dat zo is, dan spijt mij dat VOORZITTERHiermee is dit onderdeel afgesloten. Dan ga ik over naar de WD- fractie die vragen heeft gesteld over de Wereldruiterkampioenschappen 1994^. Wilt u de inleiding doen, mevrouw Blommers? Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, we hebben vragen gesteld, omdat ons gisteren gebleken is dat het college een voorlopig besluit had genomen over de wijze van afhandeling van een verzoek om hier in Soest in 1994 op de Vlasakkers twee onderdelen van de Wereldruiterkampioenschappen te houden. Wij hebben dat gedaan middels een brief, omdat wij ervan overtuigd zijn dat het uitstel dat u voorstaat de organisatie van dit evenement in de problemen zal brengen. Namens de fracties van het CDA, de PvdA en D66 wil ik u dan ook het volgende vragen: Is het juist dat u inderdaad een beslissing tot uitstel genomen hebt? Is het u bekend dat dit uitstel de organisatie voor zeer grote problemen stelt? Hebt u gegevens die nog niet bekend waren op 24 juni jl. de dag waarop de fractievoorzitters uit deze raad minus Progressief Soest en Gemeentebelangen Groen Soest hebben gevraagd aan u om wel een vergunning te geven? Zo ja, wat zijn die gegevens die nog niet bekend waren? Zo nee, wat is dan de reden dat u een dringend advies van een raadsmeerderheid bestaande uit CDA, PvdA, D66 en de WD negeert? Wethouder VISSER: Het is juist dat wij deze beslissing hebben uitgesteld. Zoals u weet is er een hoorzitting geweest in een AROB-procedure en daar heeft het college zich op beraden. Mede gezien het verzoek in de eerste brief hebben wij dinsdag gezegd: laten we het aan de commissie r.o. voorleggen, dan kan de commissie zien wat voor argumenten er zijn, want die waren niet bekend toen u die brief schreef. Dat ligt nu in de leeskamer ter inzage, alle argumenten waarom wij menen toch vol te moeten houden en geen medewerking te verlenen. Vraag 2: Is het u bekend dat dit uitstel de organisatie voor zeer grote problemen stelt? Nee. We hebben begrepen dat de bond eventueel nog andere locaties achter de hand heeft. Vraag 3: Heeft u gegevens die nog niet bekend waren op 24 juni jl.? Alle gegevens zijn bekend. Dat is ook de reden waarom wij bezwaren houden tegen dit evenement. Het druist op meerdere punten in tegen het gemeentelijk natuurlijk beleid, de bescherming leefmilieu, bescherming flora en fauna, er zijn ook planologische bezwaren, in verband met het bestemmingsplan dat daar geldt. Een dergelijk beleid houdt in dat daadwerkelijk nee wordt gezegd tegen dit soort activiteiten. Ja zeggen zou betekenen dat andere milieu-aantastende activiteiten als behendigheidswedstrijden met motoren, auto's en dergelijke ook niet goed kunnen worden geweerd. We hebben dit jaar al meerdere verzoeken daartoe afgewezen.'

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 165