9 juli 1992 - 15 - aantekening bij het beslispunt over het parkeren aan de koppen van de Van WeedestraatVan ons hoeft niet per se vastgehouden te worden aan de koppen. Het gaat erom het parkeren uit de straten te halen en de lokaties zien we wel tegemoet Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, na maanden hard werken door het bureau Zandvoort, dat uitstekend materiaal heeft geleverd, het college, ambtenaren en raadsleden, ligt nu dit geïntegreerde raadsvoorstel als sluitstuk van onze visie op Soest tot het jaar 2010 voor ons. Dit raadsvoorstel is mede tot stand gekomen door uitgebreide voorlichting aan de bevolking en niet te vergeten een brede inspraak van de bevolking. Een bevolking die massaal heeft gereageerd. In het afrondingsscenario staat dat de structuurvisie geen statisch produkt is. Dit afrondingsscenario geeft aan wat de bovengrens is, namelijk 1500 woningen in het jaar 2010. Maar dit geeft ook aan dat als de ontwikkelingen van Soest het mogelijk maken, dat dan de mogelijkheid open gehouden moet worden minder dan 1500 woningen te bouwen, als sommige geplande uitbreidingen niet nodig zullen zijn. Daarom is Progressief Soest ook blij met uw voornemen de structuurvisie actueel te houden, regelmatig te evalueren en een voort gangscontrole in te bouwen. Voorzitter, Progressief Soest geeft voorrang aan het bebouwen van revitali- seringsgebieden. Volgens de berekeningen van de heer Jansen van D66 is hier ruimte voor 200 300 woningen. Het verkrijgen van gronden aan de Koningsweg, Jachthuislaan en beperkt rond Braamhage, heeft onze voorkeur. De ontsluiting van Braamhage dient echter ons inziens niet via de Stadhouderslaan te verlopen. Wij verwachten dat de provincie volgend jaar geen goedkeuring zal geven aan de plannen rond het Griftlandcollege en het groene Hees, vanwege het open landelijk karakter van deze gebieden. Voorzitter, 1500 woningen zijn voor ons geen heilige huisjes. Uitgangspunt voor Progressief Soest blijft: afronding van de bebouwde kom, akkoord, maar met behoud van het landelijk gebied. In 2010 gaat de deur op slot, is deze gemeente geconsolideerd. Soest blijft dus Soest. Dit beleidsvoornemen van vanavond hopen wij over twee jaar in minstens vier vijf politieke partijprogramma's terug te vinden. En wij zullen u daar te zijner tijd zeker op aanspreken. Ik heb net geschetst dat binnen de structuurvisie best nog het een en ander kan worden aangepast, maar nieuwe wegen aanleggen is voor ons taboe. Volgens de mening van Progressief Soest kunnen we de vele miljoenen die we hebben beter besteden aan ons fraaie landschap -ik denk bijvoorbeeld aan het terrein van Zonnegloren- dan aan tunnels of andere prestige-objecten. Nog meer bedrijfsterreinen dan nu gepland, is uitgesloten. Uitbreiding van winkels: marginaal en uitbreiding van recreatieterreinen: alleen binnen de beperking van het Landschapsbeleidsplan. Wat het verkeer betreft, mijnheer de voorzitter, letterlijk alles is geprobeerd en uitgedacht om het verkeer in Soest in goede banen te leiden en aan te passen. Echter, geen van de plannen bleek haalbaar. Of de politiek wil niet, of de burgers willen niet. Daarom gaan wij akkoord met de voorstellen zoals die nu voor ons liggen: houden zoals het nu is, met hier en daar wat aanpassingen. Bij de herinrichting van de Van Weedestraat moet de bevolking worden betrokken, zodat de Van Weedestraat zo spoedig mogelijk een gezellige winkelstraat wordt. Wat het winkelbeleid betreft gaan wij akkoord met uw voorstel: Smitshof in twee fasen, Koninginnelaan een supermarkt op buurtniveau. De uitbreiding van de Van Weedestraat met 1100 vierkante meter vloeroppervlak voor Albert Heijn vinden wij ongewenst, omdat dit het evenwicht in de foodsector teveel zou verstoren. Bovendien zou dit teveel verkeer aantrekken. Wat betreft Overhees zou er gezocht moeten worden naar aanpassingen binnen de beperkte mogelijkheden. Aangaande Soest-zuid zijn wij het eens met de voorgestelde vierkante meters uitbreiding. Wel dient hier extra gelet te worden op de aspecten van sociale veiligheid. We bepleiten voor al deze plannen een zorgvuldige uitwerking en zien deze met belangstelling tegemoet. Voorzitter, betreffende de financiële paragraaf willen wij de 7,5 miljoen gulden voor de sociale woningbouw reserveren. Wij kiezen dan voor de mix, punt 3 dus. Te besteden voor gedeeltelijk huurwoningen, gedeeltelijk premie A-woningen. Hiervoor moeten dan wel speciale regels gelden, zodat de subsidie in ieder geval ten goede blijft komen aan mensen met een laag inkomen, waar

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 174