9 juli 1992
- 15 -
aantekening bij het beslispunt over het parkeren aan de koppen van de Van
WeedestraatVan ons hoeft niet per se vastgehouden te worden aan de koppen.
Het gaat erom het parkeren uit de straten te halen en de lokaties zien we wel
tegemoet
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, na maanden hard werken door het bureau
Zandvoort, dat uitstekend materiaal heeft geleverd, het college, ambtenaren
en raadsleden, ligt nu dit geïntegreerde raadsvoorstel als sluitstuk van onze
visie op Soest tot het jaar 2010 voor ons. Dit raadsvoorstel is mede tot
stand gekomen door uitgebreide voorlichting aan de bevolking en niet te
vergeten een brede inspraak van de bevolking. Een bevolking die massaal heeft
gereageerd.
In het afrondingsscenario staat dat de structuurvisie geen statisch produkt
is. Dit afrondingsscenario geeft aan wat de bovengrens is, namelijk 1500
woningen in het jaar 2010. Maar dit geeft ook aan dat als de ontwikkelingen
van Soest het mogelijk maken, dat dan de mogelijkheid open gehouden moet
worden minder dan 1500 woningen te bouwen, als sommige geplande uitbreidingen
niet nodig zullen zijn. Daarom is Progressief Soest ook blij met uw voornemen
de structuurvisie actueel te houden, regelmatig te evalueren en een voort
gangscontrole in te bouwen.
Voorzitter, Progressief Soest geeft voorrang aan het bebouwen van revitali-
seringsgebieden. Volgens de berekeningen van de heer Jansen van D66 is hier
ruimte voor 200 300 woningen. Het verkrijgen van gronden aan de Koningsweg,
Jachthuislaan en beperkt rond Braamhage, heeft onze voorkeur. De ontsluiting
van Braamhage dient echter ons inziens niet via de Stadhouderslaan te
verlopen. Wij verwachten dat de provincie volgend jaar geen goedkeuring zal
geven aan de plannen rond het Griftlandcollege en het groene Hees, vanwege
het open landelijk karakter van deze gebieden.
Voorzitter, 1500 woningen zijn voor ons geen heilige huisjes. Uitgangspunt
voor Progressief Soest blijft: afronding van de bebouwde kom, akkoord, maar
met behoud van het landelijk gebied. In 2010 gaat de deur op slot, is deze
gemeente geconsolideerd. Soest blijft dus Soest. Dit beleidsvoornemen van
vanavond hopen wij over twee jaar in minstens vier vijf politieke
partijprogramma's terug te vinden. En wij zullen u daar te zijner tijd zeker
op aanspreken.
Ik heb net geschetst dat binnen de structuurvisie best nog het een en ander
kan worden aangepast, maar nieuwe wegen aanleggen is voor ons taboe. Volgens
de mening van Progressief Soest kunnen we de vele miljoenen die we hebben
beter besteden aan ons fraaie landschap -ik denk bijvoorbeeld aan het terrein
van Zonnegloren- dan aan tunnels of andere prestige-objecten. Nog meer
bedrijfsterreinen dan nu gepland, is uitgesloten. Uitbreiding van winkels:
marginaal en uitbreiding van recreatieterreinen: alleen binnen de beperking
van het Landschapsbeleidsplan.
Wat het verkeer betreft, mijnheer de voorzitter, letterlijk alles is
geprobeerd en uitgedacht om het verkeer in Soest in goede banen te leiden en
aan te passen. Echter, geen van de plannen bleek haalbaar. Of de politiek wil
niet, of de burgers willen niet. Daarom gaan wij akkoord met de voorstellen
zoals die nu voor ons liggen: houden zoals het nu is, met hier en daar wat
aanpassingen. Bij de herinrichting van de Van Weedestraat moet de bevolking
worden betrokken, zodat de Van Weedestraat zo spoedig mogelijk een gezellige
winkelstraat wordt.
Wat het winkelbeleid betreft gaan wij akkoord met uw voorstel: Smitshof in
twee fasen, Koninginnelaan een supermarkt op buurtniveau. De uitbreiding van
de Van Weedestraat met 1100 vierkante meter vloeroppervlak voor Albert Heijn
vinden wij ongewenst, omdat dit het evenwicht in de foodsector teveel zou
verstoren. Bovendien zou dit teveel verkeer aantrekken. Wat betreft Overhees
zou er gezocht moeten worden naar aanpassingen binnen de beperkte
mogelijkheden. Aangaande Soest-zuid zijn wij het eens met de voorgestelde
vierkante meters uitbreiding. Wel dient hier extra gelet te worden op de
aspecten van sociale veiligheid. We bepleiten voor al deze plannen een
zorgvuldige uitwerking en zien deze met belangstelling tegemoet.
Voorzitter, betreffende de financiële paragraaf willen wij de 7,5 miljoen
gulden voor de sociale woningbouw reserveren. Wij kiezen dan voor de mix,
punt 3 dus. Te besteden voor gedeeltelijk huurwoningen, gedeeltelijk premie
A-woningen. Hiervoor moeten dan wel speciale regels gelden, zodat de subsidie
in ieder geval ten goede blijft komen aan mensen met een laag inkomen, waar