9 juli 1992
- 24
over de kwestie: in welke mate is er overeenstemming met de winkeliers, de
ondernemers, hebt zegt: daar moet u zeker naar luisteren. Punt twee was:
hoe heeft de afweging dan wel plaatsgehad, dat u komt tot een verdeling zoals
die voorligt? Op de derde plaats hebben we twee amendementen op het gebied
van winkels, die ik zo zal behandelen.
De overeenstemming. Ik moet daar toch even op ingaan. Ik zal zeer kort zijn.
We hebben in Soest natuurlijk verschillende winkelcentra. We hebben
natuurlijk afgewogen de verschillende criteria. Er is door u al op
gezinspeeld, verschillenden van u zijn daar nader op ingegaan. Wij hebben dat
in ons voorstel ook gedaan, dus ik zal niet alles herhalen. Echter, ik wil
wel dit zeggen: het overleg was efficiënt. Wij hebben in het verleden -daar
moet geen misverstand over zijn- met de MKB, de mensen dus vanuit de
ondernemersgroep in Soest en Soesterberg regelmatig overleg gehad. We hebben
overeenstemming bereikt -en nu ga ik even uit van de 5000 totaal- in Overhees
over 3000 m2 uitbreiding, in het Smitshof over 1100 totaal waarvan in de
eerste fase circa 600.
Heer JANSEN (D66)300 in Overhees, voorzitter. U zei 3000, dat is wat
overdreven
Wethouder MENNESorry, dank u wel, mijnheer Jansen. 300 m2 in Overhees. Het
Smitshof was in totaal 1100, waarvan in de eerste fase 600 en in de tweede
fase 500. Verschillenden van u hebben daar ook nog even aan getipt. Daar is
ook overeenstemming over, zij het dat de wijze waarop dat gerealiseerd wordt
én in Overhees én in de Smitshof nog niet uitgekristalliseerd is. Maar op dit
moment is het de structuurvisiebehandeling, dus daar is toch ook
overeenstemming over. Over de uitwerking, voorzitter, komen we nog te praten
straks bij de concrete plannen. Dat geldt met name ook voor Soest-zuid. Daar
is het aantal omtrent 1350 en daar is ook overeenstemming over, echter, zoals
u weet zijn daar twee plannen die elkaar raken. We moeten natuurlijk zien te
komen tot een goed plan op korte termijn, dat ook zoveel mogelijk naar
wederzijds genoegen is. In die zin kunnen wij u pas het plan voorleggen nadat
de parkeerplaatsen gegarandeerd zijn in aantal. Dat is een probleem, maar ik
heb goede hoop dat we eruit komen. Dan de KoninginnelaanDaar is een
amendement over ingediend, ik dacht van het CDA en van D66> of alleen het
CDA. Daar ga ik zo even over spreken. Het is een voorstel in aantallen m2's
maar die 700 -daar zal ik mij even tot beperken- wat de Koninginnelaan
betreft, daar is nog geen overeenstemming over, dat moet ik eerlijk zeggen.
Voor wat betreft de Van Weedestraat is het zo, dat wij daar voor 1350 m2
voorstellen in totaal hebben, zoals u weet. Daar hebben wij ook een plaatje
laten zien waar die 1350 ongeveer een plek zouden moeten krijgen, dat kent u.
Daar wordt nu aan toegevoegd door verschillenden in Soest de Albert Heijn-
vestiging aan de Burg. Grothestraatdat is dan bij de Van Weedestraat en
daar spitst het meningsverschil zich nu op toe. Wij hebben echter toch de
afweging van enerzijds/anderzijds. Enerzijds hebben we natuurlijk toch
verschillende buurtwinkelcentra in onze gemeente en we willen die niet in de
steek laten. Dat is wat zwart/wit, wat cru gezegd, misschien, maar wij willen
toch in de toekomst, in zoverre dat als lagere overheid mogelijk is,
randvoorwaarden stellen, dusdanig dat er een kader ontstaat waarbinnen dan
inderdaad de volstrekte vrijheid is van de ondernemer. Hoe daar dan in welke
mate en op welke wijze ook straks gebruik van gemaakt wordt, dat zullen wij u
dan in concrete plannen hopen voor te leggen. Dat heeft echter gevolgen. We
moeten niet vergeten dat we natuurlijk 5000 m2 in totaal op 23 januari hebben
afgesproken met elkaar, dat staat ook in het besluit. Indien de vestiging van
een Albert Heijn toegevoegd wordt aan de 1350 zoals hier is voorgesteld, dan
is het toch zo dat de helft van die 5000 naar de geografische rand van onze
gemeente wordt geplaatst. Het is toch niet anders? De rest van de hele
gemeente moeten we dan de andere helft toedienen. Dat is nu net waar wij in
het spreidingsmodel, dat we toch hebben afgesproken, afstand van hebben
genomen. Bovendien hebben we op 23 januari ook gezegd: we nemen afstand van
het hoofdwinkelcentrum, dat staat op bladzijde 8 van ons verhaal op 23
januari. Dan moeten we daar toch, indien het concreet wordt, niet voor
weglopen? Het is niet zo dat wij nu iets anders voorstellen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, mag ik even interrumperen?
