9 juli 1992
- 30
9
dat stukje van de Jachthuislaan? Ik heb echt geen zicht op wat daarmee
bedoeld wordt, dus dat kan ik niet ondersteunen.
Wat betreft de sportvelden, daar kan ik eigenlijk met het college in meegaan.
Dit geeft zo'n onrust onder de sporters. Ik denk dat we die sportvelden van
SEC toch nodig blijven hebben.
Amendement 1 wil ik ondersteunen en amendement 6, daar vraag ik me af wat er
bedoeld wordt. Die 700 m2 gaat u die helemaal schrappen? Ik ben het ermee
eens dat we zeggen: er moet een buurtwinkel komen op de Koninginnelaan, op
buurtniveau, dus zonder bovenwijkse functie, maar ik wil me niet vastleggen
op 300 of 350 m2, want het kan ook wel 500 of 700 worden. Dus, afhankelijk
van de behoefte op buurtniveau.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, ik wou ook even reageren op het ordevoorstel
van de volgordeOf moet ik dat later doen?
VOORZITTER: Dat ordevoorstel komt straks.
Heer JANSEN (D66)Dan laat ik dat zitten. Dan wil ik even naar de heer
Boerkoel en mevrouw Tomassen toe, dat het amendement op het winkelbeleid dat
wij hebben ingediend, inderdaad tot strekking heeft en geënt is op datgene
wat de heer Boerkoel miste, namelijk het toekomstig winkelbeleid Soest, zoals
het daar is beschreven, wat geënt is op het DPO, wat geënt is op het
economische draagvlak. Daarin zijn de berekeningen door de deskundigen gedaan
en die stellen al dit soort zaken voor, waarbij opgemerkt werd dat een grote
Albert Heijn mogelijk en wellicht -heb ik gezegd in mijn verhaal daarstraks-
een trekker zou kunnen zijn, maar niet noodzakelijkerwijs. Het kon ook heel
slecht zijn voor bepaalde detailzaken en ook heel slecht voor het wegtrekken
van koopkracht. Het wordt zelfs berekend, ik heb het u straks voorgerekend,
in het DPO hoe de koopstromen zich gaan verplaatsen. Dus de effecten ervan
heb ik genoemd. Het is dus wel degelijk zo dat het collegevoorstel voor een
belangrijk deel in overeenstemming is met, maar het was oorspronkelijk beter
in overeenstemming toen Albert Heijn er nog bij in zat. Afgezien van het
effect van het wegzuigen van de klanten uit het westen van Soest, was het
overigens zo dat door het toevoegen van vierkante meters voor een Albert
Heijn het verplaatsen van Albert Heijn daar naartoe en een afspraak om die
vierkante meters in de non-foodsector te brengen, de non-foodsector dan
uitgebreid zou worden tot een oppervlak van 1600 m2, een richting die in het
DPO ook gewenst en aangegeven werd. Als je dat weghaalt en je rekent erop dat
toch een aantal -wat ook mevrouw Tomassen zegt- vierkante meters zullen gaan
in de richting van de food-sector, dan betekent het dat je in de Van
Weedestraat achteruit gaat, precies in die sector van de niet-dagelijkse
boodschappen, de non-foodsector, tegen de bedoelingen van het DPO in. De
strekking van ons amendement is inderdaad om te zorgen dat die achteruitgang
niet plaatsvindt en dat bijvoorbeeld een aantal extra vierkante meters die
uit de Koninginnelaan komen, daar toe te voegen opdat het in de richting gaat
die de Van Weedestraat toch sterker maakt ondanks dat een grote Albert Heijn
er dan niet aanwezig is.
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, zou ik even een interruptie mogen plaatsen
naar de heer Jansen toe, waar hij misschien gelijk antwoord op kan geven? Hij
zegt enerzijds: datgene wat het collegevoorstel gedaan heeft, dat is wel
degelijk gekeken naar de economische en planologische haalbaarheid,
vervolgens dient hij wel een tegenvoorstel in tegen het collegevoorstel.
Daarbij heb ik daarstraks opgemerkt dat je het wel kan vermoeden en wensen,
om de verdeling van food en non-food op die manier te maken, maar je hebt er
geen invloed op en je kunt het niet sturen. Dus het is een beetje zand in de
ogen strooien van burgers als je doet vermoeden dat je als gemeenteraad
invloed hebt op de bestemming van een winkel. In het bestemmingsplan wordt
aangegeven of het een winkel is of geen winkel is, maar er kan niet
aangegeven worden wat voor soort winkel. Dus het is niet eerlijk om te doen
alsof het wel kan, het is niet zuiver om te doen. Dus ik zou graag van de
heer Jansen willen horen op welke manier hij de juridische zekerheden wil
inbouwen, zodanig dat de voorstellen die hij doet in de vierkante meters, ook
uitgevoerd kunnen worden.
Heer JANSEN (D66)Het antwoord is, voorzitter, dat er ook niet gesteld wordt
