- 30 9 juli 1992 - 31 - lee i meegaan, .den van if wat er ermee ian, op stleggen ikelijk voorstel dat het zo precies geregeld moet worden. Ik erken dat je dat als gemeente niet kan doen. Maar waar het om gaat is dat er voorgesteld wordt een 650-tal vierkante meters meer te bestemmen in de Van Weedestraat inderdaad dan in het collegevoorstel stond, zodanig toch komende -zonder de andere centra aan te tasten- toch beneden de 5000 blijven. Zoals de heer Boerkoel zei, als je nieuwe dingen bestemt, kan je wel een richting aangeven. Dus dat willen wij voorstellen om te doen. VOORZITTER: Wilt u langzamerhand afronden, want uw tijd is bijna voorbij Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, mag ik even een vraag aan de heer Jansen stellen? VOORZITTER: Nee, liever niet. Ik wou doorgaan. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ik mag toch wel een interruptie plaatsen, voorzitter? leer sleid dat ïatgene sst, zoals t jen gedaan sen grote arstraks- Dok heel sgtrekken srekend, n ervan voor een ijk beter n het as het lbert om die dan ie in het t erop dat Hen gaan n i jkse n. De eruitgang ers die hting gaat ert Heijn plaatsen geven? Hij s wel stel l wensen, e hebt er :and in de iraad in wordt i te doen van de len wil letersook steld wordt VOORZITTERHet woord is aan de heer Jansen. Heer JANSEN (D66)Ja, anders kan ik niet zeggen wat ik zeggen wilde. Afrondend wilde ik zeggen dat wij het amendement zullen intrekken als het college kan bevestigen dat de strekking zoals ik net heb aangegeven -dat kan ik namens het CDA ook zeggen- wordt overgenomen, zonder de precieze vierkante meters, maar wel zoals ik het net verwoord heb. Dan ben ik daartoe bereid. Als dat niet zo is, dan hoor ik dat wel. Het amendement dat de woningbouwlocaties en de termijnen betreft, willen wij graag handhaven, voorzitter. Heer VERHEUS (CDA)Voorzitter, ik kan ook kort zijn, overigens. Alleen hebben wij nog geen antwoord gehad. Ik heb gevraagd namelijk om de kaart waarop de Lange en Korte Brinkweg voorkomen, op pagina 7 van dat mooie boek, te verwijderen en te vervangen door een andere. Wethouder VISSER: Het antwoord is bevestigend, mijnheer Verheus. Heer VERHEUS (CDA)Dank u, mijnheer Visser. Dan wil ik toch voor de duidelijkheid stellen, dat heb ik vanavond goed gehoord, dat Gemeentebelangen Groen Soest tegen deze structuurvisie zal stemmen. Dat respecteer ik. Maar dat houdt dan wel in -dat heeft de heer Witte ook gezegd- dat voor zover wij hier woningzoekenden hebben -en volgens de heer Kingma, iedereen in dit huis weet dat, hebben we er voldoende- de heer Witte die allemaal naar de Flevopolder of ergens anders heen wil sturen. Dat is nu precies wat wij gedeeltelijk proberen te voorkomen. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Gelukkig heeft de heer Witte zijn speech op papier gezet, dein kunt u het zometeen nog eens nalezen. Heer VERHEUS (CDA)Wij betreuren het dat de WD ook gemeend heeft tegen deze structuurvisie te moeten stemmen, omdat in de vergadering van januari er toch voldoende tekenen waren dat men mee zou gaan. Maar goed. Dan de amendementen. Amendement nummer 6 is door de heer Jansen al voldoende toegelicht, daar hoef ik niks meer over te zeggen. Dan nog een vraag over de uitwerking van het geheel. De gemeenteraad stelt vanavond deze structuurvisie al dan niet geamendeerd vast. Ik neem aam dat bij de totale uitwerking de politiek ruimschoots zal worden betrokken, dat er niet teveel achter gesloten deuren gebeurt, maar dat we ruimschoots bij de uitwerking zullen worden betrokken. Voor het overige, mijnheer de voorzitter, zullen zonodig twee leden van mijn fractie nog ingaan op amendement 1, dat gaat over Braamhage, en amendement 2 over de voetbalvelden. Heer KROL (CDA) Mijnheer de voorzitter, als het gaat over de opmerkingen die wethouder Visser gemaakt heeft over de amendementen 1 en 2, dan proef ik daar toch enige onduidelijkheid in. Enerzijds zegt hij bij de ontsluiting van het project Braamhage: dat gaan we regelen in het bestemmingsplan, CDA hoe kun je

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 190