- 30
9 juli 1992
- 31 -
lee
i meegaan,
.den van
if wat er
ermee
ian, op
stleggen
ikelijk
voorstel
dat het zo precies geregeld moet worden. Ik erken dat je dat als gemeente
niet kan doen. Maar waar het om gaat is dat er voorgesteld wordt een 650-tal
vierkante meters meer te bestemmen in de Van Weedestraat inderdaad dan in het
collegevoorstel stond, zodanig toch komende -zonder de andere centra aan te
tasten- toch beneden de 5000 blijven. Zoals de heer Boerkoel zei, als je
nieuwe dingen bestemt, kan je wel een richting aangeven. Dus dat willen wij
voorstellen om te doen.
VOORZITTER: Wilt u langzamerhand afronden, want uw tijd is bijna voorbij
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, mag ik even een vraag aan de heer
Jansen stellen?
VOORZITTER: Nee, liever niet. Ik wou doorgaan.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ik mag toch wel een interruptie plaatsen,
voorzitter?
leer
sleid dat
ïatgene
sst, zoals
t
jen gedaan
sen grote
arstraks-
Dok heel
sgtrekken
srekend,
n ervan
voor een
ijk beter
n het
as het
lbert
om die
dan
ie in het
t erop dat
Hen gaan
n
i jkse
n. De
eruitgang
ers die
hting gaat
ert Heijn
plaatsen
geven? Hij
s wel
stel
l wensen,
e hebt er
:and in de
iraad
in wordt
i te doen
van de
len wil
letersook
steld wordt
VOORZITTERHet woord is aan de heer Jansen.
Heer JANSEN (D66)Ja, anders kan ik niet zeggen wat ik zeggen wilde.
Afrondend wilde ik zeggen dat wij het amendement zullen intrekken als het
college kan bevestigen dat de strekking zoals ik net heb aangegeven -dat kan
ik namens het CDA ook zeggen- wordt overgenomen, zonder de precieze vierkante
meters, maar wel zoals ik het net verwoord heb. Dan ben ik daartoe bereid.
Als dat niet zo is, dan hoor ik dat wel.
Het amendement dat de woningbouwlocaties en de termijnen betreft, willen wij
graag handhaven, voorzitter.
Heer VERHEUS (CDA)Voorzitter, ik kan ook kort zijn, overigens. Alleen
hebben wij nog geen antwoord gehad. Ik heb gevraagd namelijk om de kaart
waarop de Lange en Korte Brinkweg voorkomen, op pagina 7 van dat mooie boek,
te verwijderen en te vervangen door een andere.
Wethouder VISSER: Het antwoord is bevestigend, mijnheer Verheus.
Heer VERHEUS (CDA)Dank u, mijnheer Visser. Dan wil ik toch voor de
duidelijkheid stellen, dat heb ik vanavond goed gehoord, dat Gemeentebelangen
Groen Soest tegen deze structuurvisie zal stemmen. Dat respecteer ik. Maar
dat houdt dan wel in -dat heeft de heer Witte ook gezegd- dat voor zover wij
hier woningzoekenden hebben -en volgens de heer Kingma, iedereen in dit huis
weet dat, hebben we er voldoende- de heer Witte die allemaal naar de
Flevopolder of ergens anders heen wil sturen. Dat is nu precies wat wij
gedeeltelijk proberen te voorkomen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Gelukkig heeft de heer Witte zijn speech op
papier gezet, dein kunt u het zometeen nog eens nalezen.
Heer VERHEUS (CDA)Wij betreuren het dat de WD ook gemeend heeft tegen deze
structuurvisie te moeten stemmen, omdat in de vergadering van januari er toch
voldoende tekenen waren dat men mee zou gaan. Maar goed.
Dan de amendementen. Amendement nummer 6 is door de heer Jansen al voldoende
toegelicht, daar hoef ik niks meer over te zeggen.
Dan nog een vraag over de uitwerking van het geheel. De gemeenteraad stelt
vanavond deze structuurvisie al dan niet geamendeerd vast. Ik neem aam dat
bij de totale uitwerking de politiek ruimschoots zal worden betrokken, dat er
niet teveel achter gesloten deuren gebeurt, maar dat we ruimschoots bij de
uitwerking zullen worden betrokken.
Voor het overige, mijnheer de voorzitter, zullen zonodig twee leden van mijn
fractie nog ingaan op amendement 1, dat gaat over Braamhage, en amendement 2
over de voetbalvelden.
Heer KROL (CDA) Mijnheer de voorzitter, als het gaat over de opmerkingen die
wethouder Visser gemaakt heeft over de amendementen 1 en 2, dan proef ik daar
toch enige onduidelijkheid in. Enerzijds zegt hij bij de ontsluiting van het
project Braamhage: dat gaan we regelen in het bestemmingsplan, CDA hoe kun je