9 juli 1992
- 37 -
voorstellen van orde in te dienen, waarbij u de volgorde van de punten kon
veranderen als u vond dat het ene voorstel verstrekkender is dan het andere.
Dus ik stel toch voor aan de raad om zoals ik u heb voorgesteld nu over te
gaan tot de besluitvorming bij onderdeel I.
II.5.1. woningbouwlocatie Griftland: De locatie kleiner maken met een
ontsluiting vanaf Noorderweg; daarbij blijven uitgaan van 100
woningen (zie kaartje in raadsvoorstel)
VOORZITTER: Mag ik constateren dat CDA, Partij van de Arbeid, D66 en
Progressief Soest voor zijn en de overige leden van de raad tegen? Dat
betekent dat dit onderdeel met 16 stemmen voor en 8 stemmen tegen is
aangenomen
II. 5. 2. woningbouwlocatie JachthuislaanBlijven uitgaan van 450 woningen op
de bouwlocatie Jachthuislaan.
VOORZITTER: Mag ik constateren dat CDA, Partij van de Arbeid, D66 en
Progressief Soest voor zijn en de andere partijen tegen? Dan is ook dit
voorstel aanvaard met 16 stemmen voor en 8 stemmen tegen.
II. 5.3. ontsluiting project BraamhageDe betreffende passage in de
structuurvisie fase 4 (afrondingsscenario) niet veranderen: hierin
wordt wel de genoemde voorkeur uitgesproken, maar de uiteindelijke
beslissing hierover wordt verschoven naar de fase van de uitwerking
in de vorm van een bestemmingsplan/verkavelingsplan.
VOORZITTER: Hier krijgen we te maken met amendement nr. 1 van het CDA. Dat
hoef ik niet meer voor te lezen, u bent allen in het bezit ervan. Nu moeten
we ons eerst uitspreken over dit amendement alvorens over het voorstel zelve.
Het CDA handhaaft het amendement. Mag ik constateren dat de meerderheid voor
dit amendement is? Zijn er fracties tegen? Partij van de Arbeid, dat zijn
drie stemmen tegen, Gemeentebelangen Groen Soest met vier stemmen tegen, de
WD met vier stemmen tegen en het college is tegen. Dan is het amendement in
meerderheid verworpen.
Dan kom ik aan het voorstel van het college. Mag ik constateren dat CDA,
Partij van de Arbeid, D66 en Progressief Soest voor zijn en de overige
raadsleden tegen? Dan is dit aanvaard met 16 stemmen voor.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, ik heb tweemaal mijn hand opgestoken en
gezegd: voor, voorzitter. Maar u noemt de collegepartijen op. Dat was nu net
mijn bezwaar tegen de procedure.
VOORZITTER: En ik vraag of de andere raadsleden geacht willen worden tegen te
hebben gestemd.
Mevrouw BLOMMERS (WD) Moet ik dan opstaan?
VOORZITTER: Nee, maar als u even zegt dat u het woord wenst.
Goed, dan vermelden we bij II.5.3, ontsluiting project Braamhage dat de WD
voor stemt. Dan hebben we dus 20 stemmen voor en 4 stemmen tegen.
11.5.4. woningbouwlocatie Koningsweg: Blijven uitgaan van 600 woningen in de
bouwlocatie Koningsweg.
VOORZITTER: Mag ik constateren dat CDA, Partij van de Arbeid, D66 en
Progressief Soest voor zijn en de andere raadsleden tegen? Dan is dit
voorstel met 16 stemmen voor aanvaard.
11.5.5. woningbouwlocatie Hees: Geen verandering van het standpunt wat
betreft de aanwijzing van Hees als woningbouwlocatie;
de sportvelden niet in de woningbouwlocatie opnemen.
VOORZITTER: Ik beperk mij eerst tot het eerste onderdeel, omdat bij het
tweede onderdeel sprake is van een amendement. Dus het gaat nu om de stemming
over het eerste onderdeel, geen verandering van het standpunt wat betreft de
