2 - 17 september 1992 - 3 - over de uille- n er is ich n de k naar het ig was speel- Ik vond e ander nli jk kunnen, streren, el en ndelijke elijk. ege, ar we igeluid, 'ij l is ir 1992 ;ehuis r 2: is een .t huis. iteli jke .1de :bij :ollege .echts roor i- i acties huis zo m jgelijk jp een ïthoden jgen met 3te slijk jderd ie i dan dat u mij niet kunt vertellen wanneer de groenbeheerder nog meer geïntegreerd op een andere wijze aan het werk is geweest? Het ging er bij ons om dat wij de indruk kregen dat er op meerdere plaatsen in Soest regelmatig op deze wijze wordt gewerkt. Ik neem aan -u hoeft mij niet te vertellen dat het dinsdagmorgen tussen acht en negen was- dat u mij wel kunt vertellen dat u bijvoorbeeld dit-en-dat soort verhardingen dit jaar zo vaak extra heeft moeten bijspijkeren. Dat was de intentie van de vraag en dat antwoord zouden wij toch wel graag willen hebben. Dat hoeven we niet morgenochtend te hebben, maar misschien volgende week? Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik ben hooglijk verbaasd over deze vragen en de intentie die de WD uitspreekt om te achterhalen waar en wanneer er gebrand wordt. Ik vind het eigenlijk een beetje een vreemde zaak, want ieder lid van de commissie milieu zal de afgelopen jaren hebben gekeken in alle rapporten die zijn verschenen van de ambtelijke diensten, zoals de evaluatie onkruid- beheer en een aantal andere rapporten van externe instanties, waarin heel duidelijk -voor ons in ieder geval en ik denk voor iedereen die dat leest- stond dat er op bepaalde plaatsen inderdaad met thermische bestrijding wordt gewerkt. Onder andere de begraafplaatsen worden genoemd en representatieve plekken, zoals het gemeentehuis en waar het voor de ondergrond schadelijk zou zijn om het te borstelen. Dus, wat dat betreft denk ik dat je van een raadslid en zeker een raadslid dat in de commissie milieu zit mag verwachten dat die op de hoogte is van het beleid dat gevoerd wordt. Hier wordt de suggestie gewekt dat het in strijd is met het beleid. Voor zover wij de stukken hebben kunnen nakijken -er ligt een hele stapel rapporten en nota's die in de commissie milieu zijn behandeld- staat er heel duidelijk dat thermische bestrijding op bepaalde plekken gewoon wordt gehanteerd. Dus ik wil daar toch even mijn verbazing over uitspreken. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, het is niet chemisch, dus ik begrijp niet wat voor problemen er zijn. Wij staan geheel achter u. Heer JANSEN (D66)Voorzitter, heel kort. In het beleidsprogramma, door de WD ook getekend, hebben wij afgesproken te streven naar niet-chemische onkruidbestrijding. De raad heeft daartoe besloten, maar we hebben nooit besloten om niet handmatig aan de gang te gaan. Thermisch is fysisch en niet chemisch. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik vind dat de heer Witte het erg duidelijk gezegd heeft. Ik sta er geheel achter, zoals hij het formuleerde. Bij komt ook de vraag op naar de WD op grond van welke informatie zij veronderstellen dat dit niet had moeten gebeuren. De vraagstelling is bij mij erg onduidelijk overgekomen in die zin, er wordt de suggestie in de vragen neergelegd alsof er iets bijzonders gebeurd is en dat heb ik gewoon niet goed begrepen. Misschien is het toch goed als zij dat nog toelichten. VOORZITTER: Omdat mevrouw Blommers haar beurt gehad heeft, moet ik nu naar het college en dus blijft de heer Meilof met die vraag zitten. Wethouder SWINKBLSVoorzitter, ik heb de neiging de vraag van de heer Meilof te willen beantwoorden, maar ik denk dat het niet mijn taak is. Het laatste antwoord, mevrouw Blommers, op vraag 6. Dat hebt u waarschijnlijk toch niet helemaal begrepen wat ik bedoeldeIk heb verwezen naar antwoord 2 Daar wil ik toch nog even iets van zeggen. Het is zo, dat wij drie methoden hebben om het onkruid te lijf te gaan, zowel op de verhardingen, de elemen tenverhardingen speciaal, maar ook in de goten en op de asfaltverhardingen. We hebben borstelmachines met ijzeren, stalen borstels, we hebben allemaal krabbers waarmee je onkruid kunt trekken en er wordt gebrand. Afhankelijk van de plek waar men aan het schoonmaken is, heb je al dan niet een brander nodig. Bijvoorbeeld bij het kunstwerk op ons erf voor en achter, zullen ze de branders niet makkelijk gebruiken, omdat dan de verf waarschijnlijk beschadigd wordt. Zo zijn er in heel Soest allerlei plekken waar aan de hand van het dagelijks gebruik van die apparatuur een beslissing wordt genomen. We houden dat niet bijWe houden alleen bij hoeveel oppervlakte en hoeveel maal per jaar we alles schoonmaken. Maar of we een hark of een schop of een brander of een grasmaaier gebruiken, dat schrijven we niet precies allemaal

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 212