17 september 1992
- 10 -
VOORZITTERDank u wel, het amendement wordt nu gefotokopieerd, zodat u zo
spoedig mogelijk allen over een exemplaar kunt beschikken.
Heer VERHEUS (CDA) Voorzitter, ik zal mij beperken tot het amendement. Als
er over dit raadsvoorstel inhoudelijk nog wat gezegd moet worden, zal een
fractiegenoot van mij dat doen. Het heeft ons inderdaad -dat heeft mevrouw
Stekelenburg al verwoord- bevreemd dat dit gebied op deze manier omschreven
is en uit dien hoofde het dus vrijwel onmogelijk zal zijn om daar enige vorm
van bebouwing te plegen. Er staat in de voorschriften wel: bij de beschermde
dorpsgezichten mag niks gesloopt worden zonder toestemming van... Dan zou je
kunnen zeggen: er staat niet dat er niks gebouwd mag worden. Maar dat is een
hachelijke onderneming. Bij de begrotingsbehandeling van, ik dacht 1990 -dat
had betrekking op de begroting van 1991 dus- heeft de heer Visser in zijn
functie als wethouder ruimtelijke ordening de raad uitgedaagd om maar eens
gebiedjes of gebieden te noemen waar eventueel woningbouw zou kunnen
plaatsvinden. Toen heb ik namens onze fractie juist dit gebied genoemd en
daarbij ook gewezen op de mogelijkheid om wellicht waar de oude voetbalvelden
lagen, dus op de hoek Kampweg/Banningstraat, maar die liggen binnen die KE-
lijnen, te trachten ook daar woningbouw te plegen, door middel van -mevrouw
Stekelenburg noemt het een proefproces. Vandaar dat wij gemeend hebben, mede
met de WD en de PvdA dit amendement in te dienen om te voorkomen dat als we
dat niet zouden doen, en de raad zou dit niet aannemen, dat moeten we
afwachten, dat dan in een verre en misschien wel heel verre toekomst het
onmogelijk zou zijn om daar woningen te bouwen, terwijl er absoluut wel
mogelijkheden zijn. In 1962 of 1963, toen waren die KE-lijnen er nog niet,
dat moet ik eerlijkheidshalve erbij zeggen, is door het toenmalige gemeente
bestuur contact opgenomen met de stichting die thans De Open Ankh heet en
toen nog Nederlands-hervormde vereniging tot verpleging van geesteszieken,
een brief gestuurd: bent u bereid grond af te staan? Dat toenmalige bestuur
heeft daarop redelijk positief gereageerd. Maar nogmaals, door die KE-lijnen
is er verder nooit iets van gekomen, omdat het toenmalige plan Tetterode,
later Eggermonde genaamd, radicaal is veranderd. Dat is dus de reden waarom
wij dit amendement steunen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, u hebt een goed voorstel ingediend,
waar we in Soest blij mee kunnen zijn, dat we een beleid voortzetten van
bescherming van gebieden die de moeite waard zijn beschermd te worden. In de
commissie hebben we het erover gehad dat er een aantal insprekers rond het
Kerkpad is dat zegt: wat jammer dat u alleen die ene kant doet en niet die
andere kant. In wezen is dat een tendens waar we heel blij om kunnen zijn,
dat ook die groep burgers die aan de andere kant woont zegtwij vinden het
stukje waar wij wonen zo de moeite waard dat we dat graag willen beschermen.
Het enige is dat het nog niet dan in dit officiële papier vermeld staat. Maar
het feit dat men zelf deze houding aanneemt, betekent dat er veel Soesters
zijn die op dit gebied een constructieve houding aannemen om fraaie dingen in
Soest fraai te houden. Daar mogen we blij mee zijn, want Soest is best een
mooi dorp
Voorzitter, dan is er een amendement ingediend ten aanzien van dat gebied in
Soesterberg. Ik heb daar wat problemen mee. Het is een mooi gebied, dat de
moeite waard is om mooi te houden. Op het moment dat het blijkt dat het ten
aanzien van KE-lijnen eigenlijk geen serieuze zaak meer is, omdat
vliegbewegingen anders zijn en die geluidslijnen dus verlegd zouden kunnen
worden, zover is het kennelijk nog niet, maar op het moment dat het zover is,
dan komt dit gebied in zicht als bouwlocatie. Daar ben ik het mee eens. Op
dat moment hebben wij hier nu besloten dat het een beschermd gebied is. Dat
betekent dus dat we dan gaan kijken in hoeverre we het kunnen gaan gebruiken
als bouwlocatie en in hoeverre dat ingepast kan worden in het beschermde
karakter dat wij er nu op loslaten. Dat is precies wat we willen: we willen
een gebied beschermen en eventueel in bepaalde gevallen natuurlijk de
mogelijkheid open houden dat er iets gebeurt. Het enige is dat we daar meer
controle over hebben en dat willen we graag. Daarom is dit een erg goed
besluit
Heer KROL (CDA) Voorzitter, inhoudelijk over het voorstel en niet over het
amendement: in de commissie hebben wij er al op gewezen -en dat willen we
hier graag in de gemeenteraad nog even herhalen- dat wat betreft kaartje