17 september 1992 - 22 - motiveren en dus moet je als gemeente toch het voorbeeld geven. We kunnen daarom niet anders dan tegen deze dure oplossing stemmen. Voor, bedoel ik. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, eigenlijk is hetgeen van de kant van het CDA en de WD naar voren is gebracht vanavond nog veel erger dan dat het alleen duurder wordt. Wie de stukken heeft gelezen die bij het raadsvoorstel liggen, heeft kunnen vaststellen dat van de 134.000,= die nu wordt gevraagd er inmiddels 120.000,= is uitgegeven. Dat betekent dat als het voorstel van de WD wordt aangenomen om dit bedrag dan niet volledig te gebruiken op dit moment, dat we dan met andere woorden een wurgcontract om onze ambtenaren heen leggen van: jongens jullie mogen niet meer. Dat zal betekenen dat we in de komende maanden een situatie tegemoet gaan waarin degenen die van meet af aan grote scepsis hadden over het ontwikkelen van deze methode van onkruid- bestrijding toch, zij het niet op een recht-toe-recht-aan manier, het beleid onderuit halen. Het is trouwens toch wel een beetje spijtig om te merken dat iets wat in het beleidsprogramma is opgenomen, op deze manier onderuit gehaald wordt, mede door een van de collegepartijen. Ik denk dat dat niet helemaal volgens de regels van het spel is. Er is nog iets ergers aan de hand. Dit beleid hangt heel erg nauw samen met het groenbeheer dat we uitvoeren. Er wordt aan ecologisch groenbeheer gedaan in Soest. Dat weten we, daar zijn we van tevoren over geïnformeerd, dat het een aantal jaren kost voordat dat resultaten gaat opleveren die ook voor burgers die van erg veel netheid houden, aantrekkelijk wordt. Als we dan nu dit beleid wat betreft de onkruidbestrijding op de trottoirs en de stoepen gaan frustreren, terwijl ik dat met de heer Meilof eens ben dat, ondanks alle scepsis de burgers wel degelijk hard meewerken en er enthousiast over zijn. Als alle stukken gelezen worden, dan kun je ook zien dat het aantal klachten duidelijk afneemt, dat mensen meer bereid zijn om dit te doen. Dan is het toch erg spijtig om te merken dat een meerderheid -dat mag je dan democratisch noemen- dan blijkbaar de behoefte heeft om een ingezet beleid te wijzigen. De evaluaties tot nu toe laten zien dat ondanks het feit dat het helemaal niet op een optimaal moment is begonnen, men was steeds bang dat het zaad van vorig jaar zou opkomen.... Ik weet dat in de vergadering van april, waarin de aankoop aan de orde kwam, de heer Zwaanenburg nog suggereerde: we zullen wel zien, in juli, op korte termijn, zal voor iedereen duidelijk zijn dat dit beleid niet doorgezet kan worden omdat het een puinhoop wordt. Nou, ik fiets regelmatig door Soest en ik kan het niet een puinhoop vinden, ik vind dat het er steeds aardiger begint uit te zien. Als we langs de Dalweg komen, langs de Koningsweg, dan zien we weer vlinders, dan zien we allerlei (on)kruiden die daar jarenlang niet hebben gestaan. Ik vind het heel erg jammer voor de bevolking van Soest, die zich zo ruimhartig achter ons beleid heeft opgesteld, dat we die nu bij wijze van spreken een klap in het gezicht geven. En dat geldt dan ook nog eens een keer voor de ambtenaren, waar een hele omschakeling heeft moeten plaatsvinden. Zij waren ook gewend op een andere manier er tegenaan te kijken. Daar zien we ook heel duidelijk veranderingen. Eindelijk zijn we dus allemaal op de goede weg en dan moet er gauw iets tussen de spaken gestoken worden blijkbaar, om te voorkomen dat het een echt succes wordt. Heel spijtig. We zijn trouwens wel voor het voorstel, ondanks dat het duurder is dan wanneer we aangeschaft hadden. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, sommige fracties in deze gemeenteraad beginnen nog wel eens raadsvoorstel met: wij zijn blij dat. Ik begin dit raadsvoorstel met: wat vinden we het droevig dat. Ik zal u vertellen waarom. De WD, omdat ze misschien nu iets nieuws ontdekt hebben, waardoor het tegengehouden zou kunnen worden, of op zijn minst uitgesteld zou kunnen worden. Het zou mij verbazen als de ambtenaren op milieu dat niet zelf ontdekt zouden hebben. Teleurgesteld en droevig ben ik over de houding van het CDA. En ik zal u vertellen waarom. Er staat middenin dit raadsvoorstel: "Derhalve zal de nu ingezette en nog geplande capaciteit moeten worden beperkt." Verder staat er dat we dan moeten accepteren dat dan niet altijd het netheidsbeeld wordt bereikt in Soest. Dat is nu net wat het CDA zegt: op het moment dat het niet meer netjes is, moeten we wat anders doen. Oftewel, ze stemmen nu voor een voorstel, waarbij ze zeggen: datgene wat uitgevoerd wordt -dat staat ook in het raadsvoorstel- zal niet altijd even netjes zijn en dein willen we weer een ander voorstel. Dat zou dan de reden zijn om niet die veegauto te nemen, maar alleen maar een proef te starten. Ik vind het

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 231