17 september 1992
- 26 -
hoeverre de wethouder denkt dat wat ze nu zegt, kan voor 19.000,=.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, "schetsontwerp" staat in het raadsvoorstel.
Dat kan voor het bedrag dat hier staat. Een schetsontwerp, dat kan. Je moet
een ontwerp hebben, zo werken we ook op de afdeling, voordat je iets doet. Je
moet eerst een schetsontwerp hebben, je kunt niet zomaar in het wilde weg
bomen en straatmeubilair rond gaan strooien.
VOORZITTERDank u wel, wethouder. Dam is het woord aan de raad in tweede
termijn. Wenst iemand het woord?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik vind het een beetje moeilijk, want
ik heb nog geen antwoord gekregen.
Wethouder SWINKELSNee, ik wilde nog een paar antwoorden geven, voorzitter.
VOORZITTER: Dan gaat de wethouder door met beantwoording.
Wethouder SWINKELSDe heer Meilof zegt ook: we hebben informatie genoeg. Ik
ben het met hem eens. Dikke rapporten, we hebben ons er allemaal doorheen
gelezen. We krijgen nu een heel concreet plan van: zo kun je het uitvoeren,
met een alternatief ernaast van: zo kun je het ook uitvoeren.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Daar hebben wij de capaciteit niet voor,
gemeentelijk?
Wethouder SWINKELSNee. We hebben voor de structuurvisie de hele ochtend een
bijeenkomst gehad om een planningslijst voor alle onderdelen vast te stellen.
Die zal u bereiken voor de begrotingsvergadering. Dan zult u zien dat het
voor verkeer, wegen en rioleringen heel krap zit. Dat hangt samen met het
doorlichtingsrapport, waarin twee formatieplaatsen zijn afgestaan van deze
afdeling, terwijl er duidelijk in dat rapport ook stond dat daar dan wel
tegenover moest staan dat de nodige plannen zouden moeten worden uitbesteed.
Het rapport is ook in de commissie geweest. Dat was duidelijk de voorwaarde:
die formatieplaatsen kunnen slechts ingeleverd worden -twee stuks- indien we
inderdaad door de raad in de gelegenheid gesteld worden om hier en daar een
project uit te besteden.
Heer LOKKER (CDA) Mijnheer de voorzitter, nu is het mij toch niet echt
duidelijk wat voor voorstel we nu hier voor ons hebben.
VOORZITTER: Het maken van een schetsontwerp, zoals de wethouder geantwoord
heeft
Heer LOKKER (CDA)Het maken van een schetsontwerp. Dan is het mij op dit
moment toch te onduidelijk waarom dat in dit stadium 19.000,= moet gaan
kosten. De verwarring is groot. Er is sprake van onderzoek dat achteraf toch
ook weer niet nodig is, nu staande de vergadering, waarop deze 19.000,=
toch gebaseerd is. Ik zou dus graag willen dat u het voorstel nader
formuleert. Als dat op dit moment niet voldoende kan, dan heb ik liever dat u
het een maand aanhoudt en dat we dam in de eerstkomende commissievergadering
wel een besluit kunnen nemen over een helder voorstel
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Als nu dus uw formulering is dat ik ervan uit mag
gaan dat erboven staat: Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor het maken van een schetsontwerp herinrichting Van Weedestraat, dan stem
ik voor dit voorstel
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, de wethouder heeft ons er niet van
overtuigd dat het niet mogelijk is om te schuiven naar prioriteitenlijst. We
hebben hier kennis in huis. We hebben een college dat zegt dat het weet wat
het wil. Laat er dan voorstel uit dit huis komen en laat het college dan een
beslissing erover nemen, zodat er iets is om over in te spreken. Laten we
vervolgens, als er dan andere dingen moeten blijven liggen, daar de
consequenties maar van nemen. Tenzij u mij nu, op dit moment vertelt wat er
allemaal niet gebeurt wat ik nog brandender vind dan de Van Weedestraat. En
