12 oktober 1992
- 3 -
elk jaar bij de begroting van de WD kunt verwachten. We zullen voortaan elk
jaar deze zelfde moties indienen tenzij er plannen zijn die het noodzakelijk
maken dat de belastingen worden verhoogd. Concrete plannen, die niet betaald
kunnen worden zonder die verhoging. Ter dekking van dit op het ogenblik dus
voorgestelde nul-beleid willen wij één miljoen ter beschikking stellen, waar
van dan in ieder geval voor 1993 295.000,= nodig is. De rest kan gewoon in
de algemene middelen gebruikt worden om de volgende jaren te dekken. Wij
hopen dat op deze manier de burger tenminste nog geen rekeningen gepresen
teerd krijgt voor uitgesteld of -nog erger- niet gevoerd beleid.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, zoals u wellicht hebt begrepen is de fractie
van Gemeentebelangen Groen Soest lang niet zo overtuigd van het natuurlijke
en groene karakter van het gemeentelijk beleid als het college blijkbaar is.
Het zijn met name de bouwplannen tot het jaar 2010 die een positief oordeel
in de weg staan. Want bouwen in de bij structuurvisie vastgestelde gebieden
is, hoe je het ook wendt of keert, strijdig met voorrang voor het landschap
en de natuur. Kortom, strijdig met een milieuvriendelijk beleid. Juist nu de
provincie Utrecht in navolging van het rijk door het natuurbeleidsplan haar
bouwbeleid wenst bij te stellen en in dat kader de ruimtelijke mogelijkheden
in plaats van de woningbehoefte op de voorgrond plaatst, zou een gemeente die
zegt dat ze voor natuurlijk en groen kiest, tot een andere afweging moeten
komen. In dat verband is het veelzeggend dat een groot architect als Aldo van
Eyck, enige jaren geleden in een interview over zijn werk de uitspraak deed
dat zijn beroepsgroep gerekend moet worden tot de grootste vandalen ten
aanzien van landschap en natuur. En zo is dat.
In de speciale uitgave van Op 't Hoogt zegt de wethouder van ruimtelijke
ordening: "De piketpaaltjes van de consolidatie zijn geslepen en de
grenspalen voor het jaar 2010 staan in de grondverf". Onze fractie vindt de
structuurvisie een grote mislukking. Zelfs een dronken planoloog met
blinddoek zou de pijltjes niet slechter kunnen zetten in de plattegrond van
Soest. En wat betreft die grenspalen voor het jaar 2010: wij zijn nog lang
niet overtuigd dat men ooit halt zal houden.
Zo zijn de nieuwste schijnbewegingen rondom een eventuele verplaatsing van de
brandweerkazerne voor ons onduidelijk, evenals de opstelling van het CDA dat
ook nu weer benadrukt dat de "echte oplossingen voor het verkeer in Soest pas
in de nabije toekomst kunnen worden gerealiseerd". En wat te denken van de
WD die bij Braamhage veel meer woningen wenst dan is afgesproken? Nee, voor
ons is de toekomst van Soest veel minder duidelijk dan de wethouder denkt.
Voorzitter, wat betreft het democratisch gehalte van het bestuur, tja, ook
daar zijn we lang niet zo positief als het college. Uiteraard, de inspraak
nota en de wijze waarop burgers in een vroeg stadium worden betrokken
betekent winst ten opzichte van de vorige raadsperiode. Dat neemt echter niet
weg dat met name de verwikkelingen rond de structuurvisie en de daarbij
gemiste kans van het referendum bij ons twijfel heeft gewekt over de bereid
heid om burgers daadwerkelijk invloed uit te laten oefenen op het beleid.
Voorzitter, in onze algemene beschouwingen hebben we ook kritische woorden
gewijd aan de kwestie dat bij onze fractie zo nu en dan de indruk ontstaat
dat, wanneer de gemeente in het geding is, minder stringent wordt
vastgehouden aan de meest vergaande milieumaatregelen dan wanneer het
particulieren betreft. Met name het beleid ten aanzien van het milieu
onderzoek aan de Maatweg en de getroffen maatregelen op het terrein van
gemeentewerken zijn daarbij in het geding. Wij blijven van mening dat het
geen goede zaak is dat de vervuilde grond op het terrein van gemeentewerken
wordt afgedekt in plaats van afgevoerd en gereinigd. Zeker, het is spijtig
dat afvoeren meer geld kost dan reinigen, maar afdekken heeft wel het
vervelende aspect dat we deze last doorschuiven naar volgende generaties. En
daar kiezen wij niet voor. Nogmaals, als het terreinen van particulieren
betreft, dan eisen wij ook dat er gesaneerd wordt en staan we niet toe dat
het wordt afgedekt
Wat betreft het terrein van de oude vuilverbrandingsinstallatie moet u nu
eindelijk toch echt bodemonderzoek gaan doen. Het theoretisch onderzoek naar
eventuele emissies van dioxine heeft gelukkig aangegeven dat daar niet voor
behoeft te worden gevreesd, de informatie over het produktieproces en de
situatie op het terrein geven aan dat bodemonderzoek is geboden. Juist door
het afhouden van een indicatief bodemonderzoek ontstaat een sfeer van
geheimzinnigheid die nergens goed voor is. Als er iets fout is op dat