12 oktober 1992 - 3 - elk jaar bij de begroting van de WD kunt verwachten. We zullen voortaan elk jaar deze zelfde moties indienen tenzij er plannen zijn die het noodzakelijk maken dat de belastingen worden verhoogd. Concrete plannen, die niet betaald kunnen worden zonder die verhoging. Ter dekking van dit op het ogenblik dus voorgestelde nul-beleid willen wij één miljoen ter beschikking stellen, waar van dan in ieder geval voor 1993 295.000,= nodig is. De rest kan gewoon in de algemene middelen gebruikt worden om de volgende jaren te dekken. Wij hopen dat op deze manier de burger tenminste nog geen rekeningen gepresen teerd krijgt voor uitgesteld of -nog erger- niet gevoerd beleid. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, zoals u wellicht hebt begrepen is de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest lang niet zo overtuigd van het natuurlijke en groene karakter van het gemeentelijk beleid als het college blijkbaar is. Het zijn met name de bouwplannen tot het jaar 2010 die een positief oordeel in de weg staan. Want bouwen in de bij structuurvisie vastgestelde gebieden is, hoe je het ook wendt of keert, strijdig met voorrang voor het landschap en de natuur. Kortom, strijdig met een milieuvriendelijk beleid. Juist nu de provincie Utrecht in navolging van het rijk door het natuurbeleidsplan haar bouwbeleid wenst bij te stellen en in dat kader de ruimtelijke mogelijkheden in plaats van de woningbehoefte op de voorgrond plaatst, zou een gemeente die zegt dat ze voor natuurlijk en groen kiest, tot een andere afweging moeten komen. In dat verband is het veelzeggend dat een groot architect als Aldo van Eyck, enige jaren geleden in een interview over zijn werk de uitspraak deed dat zijn beroepsgroep gerekend moet worden tot de grootste vandalen ten aanzien van landschap en natuur. En zo is dat. In de speciale uitgave van Op 't Hoogt zegt de wethouder van ruimtelijke ordening: "De piketpaaltjes van de consolidatie zijn geslepen en de grenspalen voor het jaar 2010 staan in de grondverf". Onze fractie vindt de structuurvisie een grote mislukking. Zelfs een dronken planoloog met blinddoek zou de pijltjes niet slechter kunnen zetten in de plattegrond van Soest. En wat betreft die grenspalen voor het jaar 2010: wij zijn nog lang niet overtuigd dat men ooit halt zal houden. Zo zijn de nieuwste schijnbewegingen rondom een eventuele verplaatsing van de brandweerkazerne voor ons onduidelijk, evenals de opstelling van het CDA dat ook nu weer benadrukt dat de "echte oplossingen voor het verkeer in Soest pas in de nabije toekomst kunnen worden gerealiseerd". En wat te denken van de WD die bij Braamhage veel meer woningen wenst dan is afgesproken? Nee, voor ons is de toekomst van Soest veel minder duidelijk dan de wethouder denkt. Voorzitter, wat betreft het democratisch gehalte van het bestuur, tja, ook daar zijn we lang niet zo positief als het college. Uiteraard, de inspraak nota en de wijze waarop burgers in een vroeg stadium worden betrokken betekent winst ten opzichte van de vorige raadsperiode. Dat neemt echter niet weg dat met name de verwikkelingen rond de structuurvisie en de daarbij gemiste kans van het referendum bij ons twijfel heeft gewekt over de bereid heid om burgers daadwerkelijk invloed uit te laten oefenen op het beleid. Voorzitter, in onze algemene beschouwingen hebben we ook kritische woorden gewijd aan de kwestie dat bij onze fractie zo nu en dan de indruk ontstaat dat, wanneer de gemeente in het geding is, minder stringent wordt vastgehouden aan de meest vergaande milieumaatregelen dan wanneer het particulieren betreft. Met name het beleid ten aanzien van het milieu onderzoek aan de Maatweg en de getroffen maatregelen op het terrein van gemeentewerken zijn daarbij in het geding. Wij blijven van mening dat het geen goede zaak is dat de vervuilde grond op het terrein van gemeentewerken wordt afgedekt in plaats van afgevoerd en gereinigd. Zeker, het is spijtig dat afvoeren meer geld kost dan reinigen, maar afdekken heeft wel het vervelende aspect dat we deze last doorschuiven naar volgende generaties. En daar kiezen wij niet voor. Nogmaals, als het terreinen van particulieren betreft, dan eisen wij ook dat er gesaneerd wordt en staan we niet toe dat het wordt afgedekt Wat betreft het terrein van de oude vuilverbrandingsinstallatie moet u nu eindelijk toch echt bodemonderzoek gaan doen. Het theoretisch onderzoek naar eventuele emissies van dioxine heeft gelukkig aangegeven dat daar niet voor behoeft te worden gevreesd, de informatie over het produktieproces en de situatie op het terrein geven aan dat bodemonderzoek is geboden. Juist door het afhouden van een indicatief bodemonderzoek ontstaat een sfeer van geheimzinnigheid die nergens goed voor is. Als er iets fout is op dat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 246