12 oktober 1992
- 33 -
even doorgeven. Het plaatje dat wij hadden afgedrukt bij onze algemene
beschouwingen wat betreft de aanpak van de vervuiling, wordt natuurlijk niet
in het minst beantwoord door een fotoreportage van de feestelijke opening met
draaiorgel van de chemokar. Ik ben blij met de chemokar, maar u bent het toch
wel met mij eens dat dat geen antwoord is op het feit dat als burgers zo
vriendelijk zijn om kranten en flessen weg te brengen naar een plaats waar
wij het vervolgens weer zullen afvoeren, dat die rommel daar gewoon blijft
liggen. En laat dat nou de bedoeling zijn van die foto, om dat aan te tonen!
Niet dat we een chemokar hebben.
Wethouder SWINKELSGeen milieucriminaliteit dus, dat was de bedoeling van
die foto.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Het spijt me ontzettend, het zal een soort proefwerk
zijn dat ze in mijn tijd nog niet hadden, maar dat haal ik er niet uit, hoor.
VOORZITTER: Geeft u die foto ook even door?
Mevrouw BLOMMERS (WD)Die zal ik ook even doorgeven. Er zijn inderdaad
genoeg leraren om het te beoordelen.
Wat betreft de Schans. We zullen straks bij de hoofdstuksgewijze behandeling
toch nog een vraag stellen over de werf en de functie daarvan.
Wat betreft de biezenvelden denken wij dat het college te positief is, niet
genoeg kijkt naar de absoluut zwakke punten die ook in het voorstel zitten.
We zullen ook daar nog een opmerking over maken, omdat het ons verbaast dat
het college eigenlijk nauwelijks commentaar heeft gegeven op de mogelijkheid
om een extra rioolpijpleiding van 1,5 meter doorsnee van 300 meter lengte te
leggen, waardoor er geen open riool in het landelijk gebied nodig zou zijn.
Een weiland, volgestort met rioolwater, is natuurlijk niet iets wat we op
zich moeten nastreven. Maar we horen graag uw reactie daarop.
Wethouder Visser heeft mij een heel nieuw begrip vanavond geleerd: de humane
bestrijding van illegale bouw. Dat wil ik graag geadstrueerd zien. Ik wil
graag weten hoe u dat doet. Gaat u naar ze toe en zegt u: "Dat vind ik nou
naar, dat je illegaal hebt gebouwd, doe er wat aan!" Is dat humane
bestrijding?
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, mag ik mevrouw Blommers vragen
wat geadstrueerd is? Is dat met foto's?
Mevrouw BLOMMERS (WD)Dat zou kunnen, mijnheer Boerkoel, als u het beter
begreep dan. Maar het is voldoende als de heer Visser het beeldend vertelt.
Het gaat er mij om dat ik wil weten wat het college daaronder verstaat.
Verstaat het daaronder dat sommige mensen afspraken kunnen maken en anderen
niet?
Wat betreft de wethouders uitnodiging om een foto van hem te maken bij het
Josephgebouw, die zal ik graag aannemen. Het wordt waarschijnlijk niet zo
groot afgedrukt als binnen het ambtelijk apparaat, maar een klein kiekje wil
ik graag volgend jaar om deze tijd van u maken, want ik ben ervan overtuigd
dat u, net als alle andere mensen die al geprobeerd hebben om die plek zinnig
in te vullen, uw uiterste best zult doen om inderdaad iets te doen aan deze
schandplek in Soest.
Dan heb ik gehoord dat de voorlichting een bron van genoegen voor de wet
houder is, dat hij zich verheugt, heeft hij ons net meegedeeld, om inspraak
avonden te organiseren, voorlichtingspartijtjes en dergelijke. Ik zou dan
toch de wethouder eens een keer dit artikel van een redelijk onverdachte
bron, namelijk Herman Wigbold willen geven, die een alleraardigst artikel in
de Volkskrant heeft geschreven over: voorlichting overheid is handel in
gebakken lucht. "De waarde ervan valt af te meten aan de resultaten, die zijn
nul-komma-nulEr is nog nooit zoveel geld besteed aan voorlichting van de
burger en nog nooit is de kloof tussen burger en overheid zo groot geweest.
Het heeft de overheid gedegradeerd tot het zoveelste bedrijf dat zijn
produkten aan je probeert te slijten en dus moet worden gewantrouwd." Ik zal
vragen of de bode dit aan de wethouder zou willen overhandigen.
Wethouder VISSER: Ja, ik ben geabonneerd op de Volkskrant, ik ken het mevrouw
Blommers. Maar Herman Wigbold is nog nooit op mijn voorlichtingsavonden
