12 oktober 1992
- 40
is met het raadsbesluit RV 92-50,
de in het RV 92-12 6 voorgestelde incidentele uitgaven, die zeker
overwegend politiek wenselijk zijn, binnen het systeem van RV 92-50
niet mogelijk zijn,
het negeren van een eerder genomen raadsbesluit niet strookt met
democratisch besturen,
het systeem van RV 92-50 het doen van politiek gewenste uitgaven
blokkeert,
zodanig investeren dat er jaarlijks kapitaallasten vrij vallen,
gewenst blijft,
besluit
het systeem van RV 92-50 nu zo te wijzigen, dat het storten in de
structuurverbeteringsreserve pas gebeurt nadat de politiek gewenste
incidentele uitgaven van de incidenteel beschikbare middelen zijn
afgetrokken,
en besluit vervolgens
de nota actualisering financieel beleid op dit punt voor de
voorjaarsnota te herzien, met als doel werkbaarheid, eenvoud en
doorzichtigheid te verbeteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens D66, Loet Jansen.
Motie nummer 11:
Onderwerp: investeringen in de sport.
De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 12/14 oktober 1992,
overwegende dat
er achterstand is in sportinvesteringen,
de urgentie van de volgende investering voor 1993 door de sportraad
wordt erkend,
met name de handboogschieters van het Bentinckfonds in het geheel
geen onderkomen hebben,
besluit
tot het verlenen van een krediet voor voor de volgende investering:
onderkomen handboogschieten Bentinckfonds 68.500,= ten laste van
de structuurverbeteringsreserve, na storting van een deel van het
overschot 1991 in die reserve,
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens PvdA, Kees Boerkoel, namens D66, Loet Jansen.
Motie nummer 12
Onderwerp: verzoek Stichting Welzijnswerk Soest.
De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 12/14 oktober 1992,
overwegende dat
met name uitzondering twee uit de brief van 6 oktober van de
Stichting Welzijnswerk Soest ons als redelijk aanspreekt,
verdere vertraging van het in gebruik nemen van de nieuwe
accommodatie aan dè Molenstraat ongewenst is,
besluit
tot het verlenen van een eenmalige subsidiëring voor de inrichting
van het pand aan de Molenstraat van 30.000,=
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens D66, mevr. Van Eek-van Veelen.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, mag ik nog een opmerking maken die ik vergeten
was? Het CDA heeft een motie ingediend voor Oud-Soest. Dat hebben wij niet
gedaan omdat ik wist dat het CDA dat zou doen. Ik zou dat willen steunen.
Maar daar staat dat het een incidentele subsidie is en wij hadden een
structurele op het oog.
VOORZITTERDaar nemen we kennis van. Het woord is aan Progressief Soest.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik zal eerst even reageren op de
beantwoording, zoals ik die genoteerd heb. De afvalstoffenheffing
gedifferentieerd in oktober te berekenen, heeft onze instemming.
Progressief Soest zal zich niet verzetten tegen een onderzoek naar een meer
centrale plaats voor de brandweer uit veiligheidsoverwegingen, maar we willen