12 oktober 1992 - 40 is met het raadsbesluit RV 92-50, de in het RV 92-12 6 voorgestelde incidentele uitgaven, die zeker overwegend politiek wenselijk zijn, binnen het systeem van RV 92-50 niet mogelijk zijn, het negeren van een eerder genomen raadsbesluit niet strookt met democratisch besturen, het systeem van RV 92-50 het doen van politiek gewenste uitgaven blokkeert, zodanig investeren dat er jaarlijks kapitaallasten vrij vallen, gewenst blijft, besluit het systeem van RV 92-50 nu zo te wijzigen, dat het storten in de structuurverbeteringsreserve pas gebeurt nadat de politiek gewenste incidentele uitgaven van de incidenteel beschikbare middelen zijn afgetrokken, en besluit vervolgens de nota actualisering financieel beleid op dit punt voor de voorjaarsnota te herzien, met als doel werkbaarheid, eenvoud en doorzichtigheid te verbeteren, en gaat over tot de orde van de dag. Namens D66, Loet Jansen. Motie nummer 11: Onderwerp: investeringen in de sport. De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 12/14 oktober 1992, overwegende dat er achterstand is in sportinvesteringen, de urgentie van de volgende investering voor 1993 door de sportraad wordt erkend, met name de handboogschieters van het Bentinckfonds in het geheel geen onderkomen hebben, besluit tot het verlenen van een krediet voor voor de volgende investering: onderkomen handboogschieten Bentinckfonds 68.500,= ten laste van de structuurverbeteringsreserve, na storting van een deel van het overschot 1991 in die reserve, en gaat over tot de orde van de dag. Namens PvdA, Kees Boerkoel, namens D66, Loet Jansen. Motie nummer 12 Onderwerp: verzoek Stichting Welzijnswerk Soest. De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 12/14 oktober 1992, overwegende dat met name uitzondering twee uit de brief van 6 oktober van de Stichting Welzijnswerk Soest ons als redelijk aanspreekt, verdere vertraging van het in gebruik nemen van de nieuwe accommodatie aan dè Molenstraat ongewenst is, besluit tot het verlenen van een eenmalige subsidiëring voor de inrichting van het pand aan de Molenstraat van 30.000,= en gaat over tot de orde van de dag. Namens D66, mevr. Van Eek-van Veelen. Heer JANSEN (D66)Voorzitter, mag ik nog een opmerking maken die ik vergeten was? Het CDA heeft een motie ingediend voor Oud-Soest. Dat hebben wij niet gedaan omdat ik wist dat het CDA dat zou doen. Ik zou dat willen steunen. Maar daar staat dat het een incidentele subsidie is en wij hadden een structurele op het oog. VOORZITTERDaar nemen we kennis van. Het woord is aan Progressief Soest. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik zal eerst even reageren op de beantwoording, zoals ik die genoteerd heb. De afvalstoffenheffing gedifferentieerd in oktober te berekenen, heeft onze instemming. Progressief Soest zal zich niet verzetten tegen een onderzoek naar een meer centrale plaats voor de brandweer uit veiligheidsoverwegingen, maar we willen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 283