- 26 - ichter de altijd Le kritiek len en met in hebben termijn Ik wacht wel over en ad, erg af of s wanneer ze moeten n, terwijl et bepalen, ten te duidelijk 'aar niet op irwijl je laaktWe volkshuis- met deze in onze krijgt, ik irdering ïigenlijk een jk de vraag du toch heel Wij vrezen ïen komen. We ierslaan at er nadere eerd om maar der geval eer, toch iets an bedoel ik wanneer de or een t er niets eens flink t zo oort stempel ,ing wordt toch een j menen dat ,t te maken oi fij zouden rken. zaken kan ik .ijk is om in ;er zou zijn iterste at ons a fracties, merken dat d Smitsveen ho oracht e dienen. Wij zinvol is om tijdrovend tipje van de s wij in weest om mee 23 januari 1992 - 27 - te gaan in 450 woningen. Ik heb begrepen dat dat in de ogen van de andere fracties een veel te gering aantal is. Daarom denk ik dat het op dit moment weinig zinvol is om dat in stemming te brengen. Ik heb ook begrepen uit de eerste termijn van de meeste fracties dat men de Richelleweg een goede optie vindtDaar hadden wij graag een amendement ingediend om daar toch beperkingen aan te stellen om niet te ver naar het oosten toe te gaan, zodat we in een al te groot stuk van het heidegebied daar moeten souperen. Maar wij menen dat we daar in een latere instantie, bij de verfijning van de plannen in de uitwerking nog genoeg mogelijkheden zullen hebben om dat soort details aan te dragen en met andere partijen over te discussiëren. Ik wil het hierbij laten voor dit moment. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, ik heb twee vragen gesteld en daar heb ik geen antwoord op gekregen. Ik zal ze even herhalen. Dat was de vraag of u nog eens kunt uitleggen hoe de relatie ligt tussen de ruimtelijke grenzen van Soest en de besluitvormingspunten II en III, dat is dus de kwestie Soesterberg. Verder heb ik gevraagd op welke termijn u gaat praten met het gemeentebestuur van Zeist en wanneer wij uw reactie daarop vernemen. Dat zijn twee onbeantwoorde vragen. Wat betreft het industrieterrein heb ik gezegd dat wij akkoord kunnen gaan met uw voorstel. Dat betekent dus: ten oosten van. Inderdaad, er moet nader over gesproken worden in de commissie waar dan de grenzen komen te liggen. Als we praten over Soesterberg-noord, dan denken wij dat daar nog voldoende ruimte zou zijn als u zover wilt gaan om daar een totaal industriegebied te maken. De heer Menne moet er nog maar eens gaan kijken, er staan nog aardig wat woningen, mijnheer Menne en ik denk dat u er heel blij mee zou zijn als industrieterrein. Dus wat dat betreft denk ik dat het duidelijk moet zijn: ten oosten van de Richelleweg beperkt en industrieterrein op Soesterberg- noord. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik heb geen antwoord gekregen op mijn vraag wat betreft het besluit dat we gaan nemen, punt c. We spreken bij punt b. onze voorkeur uit voor een bepaald aantal woningen per jaar. Dan staat er in c. dat we dit bepalen en iedere vijf jaar zullen toetsen te beginnen in 1998. Dan zal worden bezien of er aanleiding is de geplande omvang van de woningvoorraad in de daarop volgende vijfjaarlijkse periode bij te stellen. Dus het is dan ook mogelijk dat we minder woningen nodig hebben. Of meer. Maar consolidatie van het inwonertal zal dan als criterium gelden, op het peil van 1 januari 1991, met als ondergrens 4 0.000 inwoners. Zeggen wij, als we hier ja tegen zeggen, dat het peil van 1 januari 1991 dus de bovengrens is? Daar heb ik geen antwoord op gekregen. Heer JANSEN (D66)Voorzitter, misschien is het handig als ik aansluit bij het laatste wat mevrouw Tomassen gezegd heeft. Inderdaad hebben wij ook zo het raadsstuk gelezen. Het staat er heel duidelijk: consolideren op 1-1-1992 wat de aantallen betreft bij de vijfjaarlijkse evaluatie, met een ondergrens van 40.000. Dan heb je daar het globale tolerantiegebied mee vastgelegd. Ik vond inderdaad het antwoord van de wethouder daarop ook onduidelijk. Aansluitend daarop eerst even een reactie naar Gemeentebelangen Groen Soest, dat inderdaad nul eindig is. Maar ik moet constateren dat 1500 en 450 precies even eindig zijn als nul. Alleen ligt de eindigheid op een ander niveau. Wat betreft de volkshuisvesting en de doorstroming, denk ik dat het belangrijk is om te constateren dat er in 1974 400 huizen per jaar werden gebouwd en op het ogenblik liggen we in de buurt van de 150 per jaar. We gaan naar een geringer aantal toe, dat is niet alleen een kwestie van ombuigen van de aantallen, maar sinds midden 1975 tot nu toe is Soest ruwweg qua inwoneraantal geconsolideerd op een inwoneraantal dat we nu hebben. Dat betekent dat het gewoon zo is en dat we steeds minder woningen nodig hebben om op een constant aantal te blijven. Dat betekent dat de doorstroming steeds meer effect gaat hebben als je daarvoor kunt zorgen en dat je minder behoefte krijgt, ondanks het afnemen van het aantal woningen dat dan nog gebouwd wordt, om mensen naar de Flevopolder te sturen. Alhoewel ook dat natuurlijk vandaag de dag al geldt, want er is gewoon een grens aan het aantal mensen dat hier kan wonen. Maar als we dat aantal consolideren, dan blijft dat zo, dan verandert er in dat opzicht niets en gebeurt er op den duur niet iets dramatisch als we niet meer verder bouwen. Ik denk dat we inderdaad met die

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 28