14 oktober 1992
- 13 -
Heer VERHEUS (CDA)Het stond in de tekst van mijn algemene beschouwingen.
VOORZITTER: Ik kijk even naar de wethouder van verkeer. Zij zal het even
nakijken, dan ga ik ondertussen door. Ik kom er zodadelijk op terug.
Motie nummer 20 van Progressief Soest, het kopen van minimaal twee extra
bedrijfskindplaatsen voor kinderopvang. Er is nog even nader overleg geweest
over wat nu precies bedoeld wordt. Het college wil hier ja tegen zeggen, maar
wij beschouwen dat als een soort reservering. Mocht er dus in de loop van het
jaar blijken dat er behoefte is om gebruik te maken van een of twee
kindplaatsen, dan kan uit deze reservering geput worden. Wij willen echter
niet verder gaan dan dit alleen voor het jaar 1993 te beschouwen en volgend
jaar weer samen met u bekijken hoe dan de situatie is. Blijkt dus dat er nog
weer extra behoefte is, dan zullen we samen in overleg met u bekijken of we
daarvoor nog extra reserveringen moeten uittrekken. Wij gaan mee met uw
voorstel en u weet dus dat een kindplaats 15.000,= kost, de ouders
3.000,= per jaar bijdragen en dat twee kindplaatsen dus 24.000,= kosten.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, mag ik een vraag stellen hierover? Ik
begrijp het niet helemaal. U zegt dat er op dit moment niet per se behoefte
is. In de motie staat dat er al behoefte aan is.
VOORZITTERDat heb ik maandag ook gezegd, op dit moment is die behoefte er
niet, maar wij hebben wel signalen dat die binnenkort zou kunnen ontstaan.
Daarom gaan wij mee met deze motie.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, vergeet u niet de bijdrage die elke
werkgever krijgt van 2.000,= per kindplaats, te noemen?
VOORZITTERIk dacht dat dat verwerkt zat in die 15.000,= en daar gaat dus
een ouderbijdrage van 3.000,= van af.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Plus 2.000,= voor de werkgever. U weet niet eens
hoe duur een kindplaats is! Nou, dan mogen er zeker wel eens een paar meer
gebruiken
VOORZITTER: Goed, bedankt voor uw opmerking, mevrouw Blommers, die correctie
verwerken wij erin.
Wethouder SWINKELSIk help de heer Verheus even herinneren, voorzitter, aan
wat ik maandag gezegd heb over de verkeersveiligheid. Het bevorderen van de
verkeersveiligheid heeft hoge prioriteit. Niet alleen wordt scherp gelet op
black spots, maar ook op andere wijzigingen in de verkeersruimtes, zoals
reconstructie en nieuwe aanleg. Dat de preventie niet vergeten wordt, mag
blijken uit het continueren van de lessen op school, ondanks bezuinigingen
bij de politie en uit het feit dat we de 30.000,= premie uit de min 25%
actie helemaal besteden aan een verkeerseducatieve actie, samen met de
politie. Dat heb ik opgelezen.
VOORZITTERHiermee zijn we aan het einde van de beantwoording door het
college in tweede termijn gekomen. We hebben een eerste reactie gegeven op de
door u ingediende moties. Ik vraag nu aan u als raad: zijn er op dit moment
nog fracties die nu nog een motie of amendement willen indienen? Dan stel ik
voor dat dat nu gebeurt. Ik zal ze nummeren en dan kunnen ze alsnog op de
lijst geplaatst worden.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, ik heb een motie die ik wil indienen nu over
de 350.000,= in wegonderhoud.
Motie nummer 27:
De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 12/14 oktober 1992,
overwegende dat
er in het kader van de herverdeling wegenbeheer jaarlijks
350.000,= meer voor onderhoud wegen ter beschikking is
de netto weglengte met slechts enkele km's is toegenomen
overgedragen wegen in prima staat zijn en voor een belangrijk deel
in aanmerking komen voor herinrichting, zodat onderhoudskosten
