14 oktober 199 2 - 24 VOORZITTERDat is waar, u hebt gelijk. U hebt de motie ingetrokken? Heer JANSEN (D66)Het voorstel is geamendeerd aanvaard door het college en ik heb gezegd dat ik dat aanvaard heb. VOORZITTER: Dus ik zat toch op de goede lijn. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Maar, voorzitter, dat betekent dat de raad over wat u overneemt een uitspraak kan doen. Dat wordt nu gedaan en daar wil ik ook graag een uitspraak over doen. Mijn uitspraak over datgene wat overgenomen wordt, is dat we dat niet moeten doen. Mevrouw TOMASSEN (PS)Progressief Soest is voor hetgeen u voorgesteld hebt. Heer VERHEUS (CDA)Wij conformeren ons aan het standpunt van het college, voorzitter Heer BOERKOEL (PvdA)Wij ook, mijnheer de voorzitter. VOORZITTERDan is het aangenomen. Dan ga ik naar motie nummer 13 van Progressief Soest. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, gezien het antwoord van de wethouder, trekken wij de motie in. VOORZITTER: Motie nummer 14. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, de toezegging van 1.500,= ja. De motie over de 15.000,= Turkse vormingswerkster willen wij handhaven. Heer VERHEUS (CDA) Wij zullen tegen deze motie stemmen, voorzitter. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, vanwege het feit dat u hebt gezegd a. en b. wilt u zo vriendelijk zijn a. en b. dan apart te behandelen? VOORZITTER: Mag ik het zo formuleren, het college heeft de 1.500,= overgenomen. Heeft dat uw instemming? Dan beperk ik nu de stemverklaringen tot onderdeel b, de 15.000,= Het CDA zegt daar nee tegen, D66 zegt nee, de WD zegt nee, GPV/SGP/RPF zegt nee en Gemeentebelangen Groen Soest is tegen de 15.000,= Heer BOERKOEL (PvdA)Ik heb de motie mee-ingediend, voorzitter, en mevrouw Tomassen heeft uitstekend verwoord wat we ervan vinden. VOORZITTER: Dan constateer ik dat een meerderheid van de raad het onderdeel b. van deze motie heeft verworpen. Dan ga ik naar motie nummer 15 van Progressief Soest. Het voorstel is drie keer 1.500,= per jaar, gedurende drie jaar dus. Mevrouw TOMASSEN (PS)Met het antwoord van het college ben ik voorlopig tevreden, dus ik trek de motie in. VOORZITTER: Kan de raad met het standpunt van het college instemmen? Heer KROL (CDA)Voorzitter, voor zover ik het begrepen heb, maar er gaat met de communicatie wel eens wat mis, zijn wij daar niet voor, dat u dat hebt overgenomen VOORZITTER: De rest van de raad wel, dan is het toch aanvaard. Dan kom ik bij motie nummer 16 van Progressief Soest. Het standpunt van het college was: nee. Handhaaft u de motie? Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? De WD is tegen, Gemeentebelangen Groen Soest is voor, de Partij van de Arbeid is tegen, D66 is tegen, Progressief Soest is voor, GPV/SGP/RPF is tegen, het CDA is tegen. Ik constateer dat de motie door een meerderheid is verworpen Dan ga ik naar motie nummer 17 van Progressief Soest.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 317