14 oktober 19 9 2
- 28
Progressief Soest is tegen, GPV/SGP/RPF is tegen, het CDA is voor, de WD is
voor en Gemeentebelangen Groen Soest is voor. Daarmee is de motie aanvaard.
Behandeling en vaststelling begroting 1993 en meerjarenbegroting 1993-1996
aan de hand van de hoofdfuncties, inclusief het daarin opgenomen
activiteiten- en investeringsprogramma en de nota van wijzigingen (en de
brief van 23 september 1992)
VOORZITTERIk wilde het zo doen dat ik hoofdfunctie voor hoofdfunctie aan de
orde stel. Heeft u een vraag, dan stelt u die, het college antwoordt
vervolgens, eventueel in tweede termijn hetzelfde en dan ga ik door naar de
volgende hoofdfunctie. Ik denk dat dat de meest praktische methode is.
Hoofdfunctie 0. Algemeen bestuur.
Hoofdfunctie 1. Openbare orde en veiligheid.
Hoofdfunctie 2. Verkeer, vervoer en waterstaat.
Heer BLAAUW (WD)Voorzitter, ik had mijn boek nog niet open, dus ik moest
nog even snel zoeken, maar ik kan het ook uit het hoofd doen. We hebben in de
beschouwingen van het CDA gezien en daar heeft het CDA ook in de commissie op
gedoeld, dat een rondweg tot de mogelijkheden moet behoren, hebt daar geen
antwoord op gegeven. Ik denk dat het heel belangrijk is. Wij hebben ook al
eens een voorstel ingediend voor een tunnel, dat is van de hand gewezen door
de raad. Hier ligt weer een nieuw aspect. We zouden bijzonder graag weten
waar die rondweg dan langs zou moeten en wat de kosten zouden zijn. Kunt u
ons daar wat over vertellen? Of kunt u dat verwijzen naar de commissie? Want
ik wil toch graag weten wat het CDA met dit geheel bedoelt. Het is maar een
enkele zin in hun algemene beschouwingen, maar het heeft toch diepe
betekenis, denk ik.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, ik denk dat het toch een klein beetje vragen
is naar de bekende weg. Wij hebben op 9 juli met z'n allen een structuurvisie
vastgesteld en daar stond heel duidelijk in wat wel en wat niet de bedoeling
was. Als het CDA daarna, waarschijnlijk vrijelijk filosoferend over de
toekomst, iets vertelt, dan voel ik mij niet geroepen om daarop te
antwoorden
Hoofdfunctie 3. Economische zaken, (hierbij te betrekken: Voorstel 92-146
naar aanleiding van de concept-begroting centrale antenne-inrichting)
Heer JANSEN (D66)Wat het CAI-bedrijf betreft waren er keuzemogelijkheden,
het raadsvoorstel wordt hierbij betrokken, begrijp ik. Dat voorstel had een
aantal keuzemogelijkheden. Een van de mogelijkheden was zenderuitbreiding en
additioneel kan je dan nog beslissen over eventueel voorbereiden van high
definition enzovoorts. Het raadsvoorstel geeft die keuzemogelijkheid niet en
pakt alleen die twee tezamen. Wat D66 betreft zouden we met de uitbreiding
akkoord kunnen gaan, we willen de high definition-investering opschorten tot
een later moment
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, Progressief Soest is wat de CAI betreft
voor de zenderuitbreiding. Ik heb een amendement op het raadsvoorstel. Kan
dat uitgereikt worden?
VOORZITTER: We behandelen nu tegelijk het raadsvoorstel, dat is het meest
praktische, dus we nemen eerst even kennis van het amendement.
Amendement op raadsvoorstel RV 92-146 (concept-begroting CAI) van
Progressief Soest.
Overwegende dat
de CAI-tarieven voor 1993 niet veranderen
ook in 1994 de financiële consequenties voor de uitbreiding van het
zenderpakket binnen de begroting kunnen worden opgevangen;
de tariefsverhoging in 1995 marginaal is 1,47 per jaar) ,-
de REMU dagelijks schriftelijke en telefonische verzoeken krijgt om
