14 oktober 1992
- 30 -
Heer BLAAUW (WD)Voorzitter, we hebben hier ook in de commissie al
uitgebreid over gesproken. De WD is er helemaal mee akkoord dat we niet die
paar centen als cadeautje teruggeven aan de burger. Aan de andere kant heb ik
toen ook gesteld -dat is hier vanmiddag ook weer gebleken- wil het college
allerlei dingen wel verhogen die de raad dus niet wil, om weer geld binnen te
halen. Dus dat klein cadeautje van een paar centen per jaar vinden wij de
moeite niet waard. Wij hebben wel gezegd ook in de commissie dat wij het heel
belangrijk vinden dat je meegaat met je tijd, dat je een zo groot mogelijk
zenderaanbod geeft, dat je ook moet gaan investeren in de toekomst in alle
mogelijkheden, omdat je anders weer ontevreden mensen krijgt, die misschien
weer een woud van schotelantennes neerzetten. In de bouwverordening heb ik
gezien dat het allemaal mogelijk is, dat je die dingen weer allemaal krijgt.
Dat komt niet ten goede aan ons CAIWe hebben nu een dekking bij de CAI van
94% aansluitingen. Dat is inmiddels, als ik het CDA hoor, al een paar
procenten hoger. Dat is landelijk gezien bijzonder hoog. We hebben een oud
CAI-net, daar moet je in investeren om bij te blijven. Tot 1995 is er
nauwelijks iets aan de hand, dat zien we ook in het amendement van
Progressief Soest. Dus wij willen dat we die uitbreiding doen en doorgaan met
het verbeteren van het net.
Ik heb ook in de commissie gezegd, dat zou ik hier nog eens keer willen
stipuleren, dat je ergens natuurlijk grenzen kunt stellen aan hoeveel je moet
doorgeven. Daar zouden we met elkaar nog eens over kunnen praten. Het zou
misschien goed zijn als je een mediaraad had die daar eens over kon
discussiëren. Ik vind dat je een groot aanbod moet kunnen doorgeven aan je
kijkers en luisteraars, maar op een zeker moment kun je ook gaan overwegen -
die kosten moeten ook uitgezocht worden, dat staat allemaal ook in het
rapport dat wij van de REMU ter inzage hebben- dat je een standaardpakket
aanbiedt en alles daarboven ook in standaardpakketten tegen een extra
abonnementstarief zou gaan aanbieden. Dat is nog toekomstmuziek. Wij denken
toch dat we daar naartoe moeten, zodat je een standaardabonnement biedt voor
de gemiddelde burger die zegt: ik heb genoeg aan 20, 25 zenders, daar doe ik
het mee, al die andere wil ik niet betalen. Ik denk dat u daar naartoe moet.
Daar kun je blokkades voor in je net inbrengen. Dan mag het natuurlijk niet
zo zijn, zoals al gezegd is, degene die die netten niet wil hebben, betaalt
meer dan wie ze wel wil hebben. Dat is natuurlijk het paard achter de wagen
spannen. Op die manier zien wij dus de toekomst van het CAI-net.
Als ik in de gauwigheid dit amendement zie, dan denk ik dat wij daar best mee
akkoord kunnen gaan. Progressief Soest vraagt om het zenderpakket uit te
breiden zoals de REMU voorstelt, dat hebben wij in de commissie ook gezegd,
dus dat kunnen we hier handhaven. De wethouder heeft in de commissie al
gezegd dat hij een soort enquête wil houden en de keuze aan de bevolking wil
laten. We wachten maar af wat voor een enquête dat wordt, hoe en wat. Ik denk
dat we gewoon datgene wat we op het net hebben, erop moeten houden en dat
alleen maar wat uit moeten breiden.
VOORZITTER: U had het net over investeren in de toekomst, de bodes hebben ons
wat dat betreft ook iets heerlijks bezorgd. Beschouwt u dat ook als zodanig.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, het voorstel zoals het er nu ligt, dat
vraagt onder andere of wij voor de a-selecte steekproef zijn. Dat lijkt mij
een uitstekende zaak, om de burger hierbij te betrekken. Ik vind niet dat je
daarvan kunt zeggen dat het in de absolute zin dan ook doorslaggevend is,
maar dat je dat zeer serieus moet nemen. Wij hebben ons tot nog toe uitge
sproken voor boven alles kwaliteitsverbetering en niet gericht specifiek op
de zenderuitbreiding. Als er meer geld tot onze beschikking is, zoals het CDA
ons voorrekent, dat vind ik nog steeds dat dat boven alles moet uitkomen in
kwaliteitsverbetering. Als daar verder geen sprake van is, dan kan het geld
terug naar de burger, dan kun je minder in rekening brengen. Alleen als de
burgers in duidelijke meerderheid zou laten merken dat ze graag grote
pakketten willen, dan zou erover te praten zijn. En dan nog ben ik voor het
voorstel van mijn buurman, die zegt dat je dan een vast pakket zou moeten
hebben waar je afnemer van bent en dat daarnaast een meerpakket verkrijgbaar
is, een uitgebreider pakket, tegen betaling. Ik weet dat het nu nog niet
financieel realiseerbaar is, maar daar zou je dan iets op moeten ontwikkelen.
Ik heb wat moeite met wat mijn buurman zei over die paar centen verhoging.
Het is zo, het is werkelijk niets en een absoluut oninteressant bedrag voor
