14 oktober 199 2
- 14
verzoek als commissie de bouwkosten gedrukt hebben en zwaar gedrukt hebben.
Als u nu eens reëel kijkt. Er ligt nu een plan van ongeveer 1600 m3 inhoud.
Het wordt nogal hoog, er zit een hele hoge inrij in. Ik heb begrepen dat als
je het omrekent in het aantal kubieke meters, je nog niet komt aan een
bouwprijs van 300,= per m3 met het hier voorgestelde bedrag. Nu weet ik dat
hier in de raad iemand aan het bouwen is en als ik bij mijzelf kijk wat een
hele kleine verbouwing kost, waarbij ik 3 x 4 12 m2 eraan zet, dan liggen
de bouwkosten per kubieke meter momenteel veel hoger. Dus wat dat betreft is
het een laag bedrag.
Dan wil ik u zeggen dat natuurlijk Spullenhulp tot dit moment, waar ze zo
weinig uit de voeten konden, niet die grote tonnages besparing op de AVU
heeft verzorgd. Maar daarvoor zaten ze ook heel slecht, afgezonderd van de
Schans, iedereen moest er extra naartoe, kortom, niet de optimale efficiëntie
om ook grote hoeveelheden aangedragen te krijgen en dus ook grote hoeveel
heden te besparen op de AVU-rekening. Wij hebben gezegd op een gegeven
moment: we kunnen het altijd nog, gezien de voorwaarden die in de contracten
staan, hier en daar bijstellen. We kunnen zien hoe het uitpakt. We hebben
inderdaad als gemeente op dit moment het risico op ons genomen. Ik denk voor
een organisatie, waar zoveel vrijwilligers werken, waar eigenlijk ook zo'n
sympathiek milieugebeuren plaatsvindt, dat het dat alleszins rechtvaardigt.
Wat de opmerkingen betreft, ook van de heer Blaauw, die betwijfelt of het
zoveel goedkoper is: u moet u realiseren dat binnen niet al te lange tijd er
van de overheden -de provincie Utrecht is er al mee bezig- ook voorschriften
en voorstellen zullen komen om in iedere gemeente een milieukamer, een
milieuwinkel te gaan vestigen. Soest loopt dan misschien weer een beetje
voor, van de andere kant hebben we het gezien bij het hele afvalgebeuren, dat
het de moeite waard is. Op het moment dat je verplicht wordt, is het niet
meer leuk, want dan is het allemaal haastwerk en dan moet je zorgen dat je
nog net op tijd erbij bent.
Dat de heer Van Ginkel ook maar de suggestie gewekt zou hebben, na de laatste
afspraken, dat het goedkoper kan, dat betwijfel ik ten sterkste. Ik heb hem
vanmiddag om half een nog gesproken en hij heeft mij bevestigd dat dit het is
en dat het niet anders kan. Ik zou daarom toch de heer Zwaanenburg en ook de
heer Blaauw nog eens willen laten overdenken, na alles wat we ook in de
commissie hebben besproken, of ze het toch niet reëel vinden om met het
voorstel zoals het er ligt, akkoord te gaan.
Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, ik dank de wethouder voor haar beant
woording. Ook de wethouder wil toch, als ik haar goed begrepen heb, het doen
voorkomen dat een positieve beïnvloeding van aanbod en daarmee verband
houdend de tarifering naar de AVU, door de positieve rol van Spullenhulp van
invloed zou zijn, daar waar ik gezegd heb: het is peanuts. Als ik zeg
peanuts, bedoel ik natuurlijk niet dat dat volstrekt onzinnig zou zijn, maar
dat is een reactie op eerder geplaatste opmerkingen dat het van invloed zou
zijn op tarieven. De heer Meilof heeft daar ook nog eens nadrukkelijk op
gewezen. Ook de wethouder weet, zelfs als je het verwachtingspatroon -dat
zeer positief is- van volgend jaar uit zou zetten tegen de totaliteit in de
berekening van de AVU, dat we dan praten over peanuts. Moet ik peanuts
vertalen? Het scheelt gegarandeerd nog geen twee dubbeltjes per ton. Mogen
we het dan alstublieft peanuts noemen? Goed, laten we daar verder niet op
ingaan
Voorzitter, de wethouder heeft mij allerminst overtuigd. Als zij een
vergelijking treft van: kijkt u maar eens als ik een kleine ruimte laat
bijbouwen, dan is dat natuurlijk geen vergelijking. We weten allemaal dat een
klein keukentje naderhand bouwen een half huis kost. Nou overdrijf ik, maar
die vergelijking gaat natuurlijk niet op. Ik heb gezegd, voorzitter, onze
bezwaren zijn niet in eerste instantie gebaseerd op de kubieke meterprijs als
wel op de omvang, het aantal kubieke meters. Voorzitter, wij zijn van mening
dat niet zo groots gebouwd zou moeten worden. Overigens heb ik er geen enkele
moeite mee om eraan toe te voegen dat ik natuurlijk de eerste ben om te gaan
juichen als over een paar jaar zou blijken dat het zó goed draait, dat er
misschien sprake moet zijn van een uitbreiding. Ja, zal men dan zeggen, zou
je het dan niet ineens doen, anders gaat het veel meer kosten. Dat hoeft met
de huidige methodiek van prefab-bouw allerminst. Voorzitter, laten we ook
hier verstandig investeren, met de beste wensen voor Spullenhulp. Wij blijven
bij ons voorstel.