- 32 Bterberg een dat wij u V, daar staat een iet peil van l lij zegt: dan net zo ver 3or de weer een goed zijn. repen. Ik heb eder geval dii te passen. U aan kunnen at het naar u d. Gaan we no toch onze zi i hele goede i op zijn !t mogelijk is in om in te stellen, .jnen uitvond, i zaak om nu 1, zoals het KE-lijnen aar. nissie die ie daarmee ige visie van en en bezien c i er met die KE s beschikt, snede dat we tdrukkingMa: .k dat we met isultaten kome: men we het in, als ik dat ïlleweg, dat ben ik ;cent ligt op rvoor zorgen bij de ten zo goed 23 januari 1992 - 33 5a. mogelijk te analyseren en daaruit dan verbeteringen te distilleren. Voor wat betreft de samenwerking om te komen tot een goede uitwerking, voor wat betreft de toedeling van meters over de winkelcentra, samenwerking met de winkeliers. Niet alleen ruimtelijk, ook indien dat te pas komt, ook financieel. Akkoord, daar zullen we naar streven. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, in het voorstel staan de criteria aangegeven: de planologische en de economische aspecten. Wethouder MENNEDat is juist, dat hebt u goed gelezen. De heer Meilof. Daar wil ik toch even op ingaan. U zegt: wij sturen niet, het is toch te vaag voor mijU moet het zo zien dat wij tot op heden de tweepoligheid hadden en het hoofdwinkelcentrum. Het is natuurlijk een enorme trendbreuk als je daarvan afstapt. Dat is op zich al een sturing. Ik zeg niet dat het zo en detail al helemaal uitgekristalliseerd is, maar dat wordt het wel, de uitwerking is een volgende. Inderdaad, step by step. Wethouder SWINKELSVoorzitter, twee opmerkingen. Eén naar de heer Verheus toe. De parkeermeters, hij heeft er al naar zitten snakken vanaf oktober 1990. Ik heb met hem meegesnakt. Aanvankelijk dachten wij: dat doen we samen met Baarn, dan kun je eikaars koopplek niet verwijten aan elkaar. Vervolgens was de vervoerregio in zicht, dat betekende dat het hele gewest Eemland zich zou buigen over alle verkeersproblemen. Ik heb de heer Lokker in de commissie verkeer verzekerd dat als het gewest niet snel genoeg zou starten, dat we het dan zelf ter hand zouden nemen. Dat is inmiddels gebeurd. De Bosstraat, mijnheer Jansen, uw opmerking over het verkeer daar en de jeugd die daar gaat sporten, wordt meegenomen. VOORZITTER: Dan komen wij nu toe, dames en heren, aan de besluitvorming bij dit agendapunt. Mag ik eerst constateren dat het ingediende initiatief voorstel van de Partij van de Arbeid eindigt met: wij verzoeken u dit rekenmodel mee te nemen bij de uitwerking van de 4e fase en de uitwerking van het verkeersbeleidsplan en dat dat door de wethouder reeds is toegezegd? Daar hoef ik dan nu niet verder op in te gaan. Er zijn geen amendementen of sub-amendementen ingediend. Mag ik het zo samenvatten, dat wij dit besluit nemen, rekening houdend met de opmerkingen die vanuit de diverse fracties zijn gemaakt? Het spreekt vanzelf dat iedere politieke partij en misschien wel ieder individueel raadslid accenten legt bij de diverse onderdelen. Toch hoop ik dat wij als raad vanavond, net als het college -misschien niet in eerste termijn, maar in tweede instantie toch- een unaniem voorstel aan u heeft voorgelegd, zou het natuurlijk plezierig zijn als de raad dat vanavond ook doet, zij het dat ik denk ik moet constateren dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest geacht wil worden tegen dit raadsvoorstel te hebben gestemd. Mag ik zo dit besluit formuleren? Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest geacht wil worden tegen te hebben gestemd. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, het is misschien ongebruikelijk, maar er passeerde net iets dat naar mijn stellige overtuiging toch voor een deel van het publiek een suggestie wekt dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest met dubbele tong zou spreken wanneer zij in het gewest zit of wanneer zij hier zit. Dat wekt de suggestie bij een deel van het publiek dat wij een onbetrouwbare partij zouden zijn die hier iets anders zegt dan in het gewest. Ik wil toch graag dat dat hier ter plekke wordt rechtgezet, omdat in een latere instantie het publiek er niet bij is en ik niet wens dat deze suggestie gewekt wordt. VOORZITTER: Ik ben het helemaal met uw woorden eens. Ik heb dan ook het voorrecht dat ik zowel in de gewestraad zit als hier. Ik kan uw woorden onderschrijven dat dat niet het geval is. Initiatiefvoorstel van Gemeentebelangen Groen Soest betreffende het houden van een raadgevend referendum.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 34